Anthropic của Dario Amodei kiện Chính phủ Mỹ, cho rằng Lầu Năm Góc trả đũa vì các biện pháp bảo vệ an toàn AI

Anthropic Đối Đầu Bộ Quốc Phòng Trong Vụ Kiện AI Mang Tính Bước Ngoặt

Theo một số báo cáo, Anthropic đã nộp hai đơn kiện vào ngày 9/3 tại tòa án liên bang để thách thức các hành động của Bộ Quốc Phòng Mỹ và chính quyền Trump, lập luận rằng chính phủ đã trả đũa công ty một cách trái pháp luật sau khi công ty từ chối gỡ bỏ các biện pháp bảo vệ khỏi hệ thống trí tuệ nhân tạo Claude của mình. Các vụ kiện nhắm vào một chỉ định vốn thường áp dụng cho các đối thủ nước ngoài bị nghi ngờ gián điệp hoặc phá hoại, chứ không phải các công ty công nghệ trong nước.

Tranh chấp bắt nguồn từ các cuộc đàm phán hợp đồng giữa Anthropic và Lầu Năm Góc về cách mô hình AI Claude của công ty có thể được sử dụng bởi các cơ quan quốc phòng Mỹ. Anthropic trước đó đã ủng hộ các sáng kiến an ninh quốc gia và trở thành công ty AI biên (frontier AI) đầu tiên triển khai các mô hình trên các mạng lưới chính phủ Mỹ được phân loại mật vào tháng 6/2024, hỗ trợ các nhà phân tích và nhà hoạch định quân sự trong việc rà soát tình báo, mô phỏng, lập kế hoạch tác chiến và công việc an ninh mạng.

Căng thẳng leo thang khi Bộ Quốc Phòng yêu cầu quyền truy cập không hạn chế vào Claude cho “mọi mục đích hợp pháp” như một phần của việc gia hạn hợp đồng. Anthropic đồng ý với hầu hết các điều kiện nhưng kiên quyết về hai hạn chế: cấm sử dụng AI của họ cho giám sát trong nước quy mô lớn đối với người Mỹ và ngăn việc triển khai trong các hệ thống vũ khí sát thương hoàn toàn tự chủ.

Các lãnh đạo công ty lập luận rằng những rào chắn đó là cần thiết vì các mô hình AI biên hiện tại vẫn quá thiếu tin cậy đối với vũ khí tự chủ và vì các chương trình giám sát quy mô lớn có thể xung đột với các bảo vệ theo hiến pháp. Anthropic cho biết các hạn chế này chưa từng cản trở bất kỳ nhiệm vụ quân sự nào trong quá trình họ làm việc trước đây với chính phủ.

Đàm phán đổ vỡ sau cuộc gặp ngày 24/2 giữa CEO Anthropic Dario Amodei và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. Vài ngày sau, vào 27/2, Tổng thống Donald Trump đăng trên Truth Social, chỉ đạo các cơ quan liên bang “ngay lập tức chấm dứt” sử dụng công nghệ của Anthropic, mô tả việc tiếp tục phụ thuộc vào công ty là một “sai lầm thảm họa.”

Ngay sau đó, Hegseth đã tiến hành phân loại Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng theo thẩm quyền mua sắm liên bang được nêu tại 10 U.S.C. § 3252. Chỉ định này, được xác nhận trong một lá thư gửi cho công ty vào khoảng ngày 4/3, hạn chế một số nhà thầu chính phủ sử dụng công nghệ bị xem là dễ bị phá hoại hoặc chịu ảnh hưởng từ nước ngoài.

Anthropic cho rằng động thái này đã kéo giãn điều luật vượt xa mục đích dự định. Trong các hồ sơ nộp tòa, công ty lập luận rằng chỉ định này được thiết kế cho các mối đe dọa an ninh có liên hệ nước ngoài chứ không phải cho các bất đồng chính sách với các nhà cung cấp trong nước. Các vụ kiện cáo buộc chính phủ đã không sử dụng “biện pháp ít hạn chế nhất” theo yêu cầu của luật và thay vào đó áp đặt điều mà công ty mô tả là một danh sách đen không chính thức.

Các hồ sơ pháp lý cũng nêu ra những quan ngại về hiến pháp. Anthropic lập luận rằng chỉ định này vi phạm Tu chính án thứ Nhất bằng cách trừng phạt công ty vì đã công khai ủng hộ các giới hạn đối với việc sử dụng AI như vũ khí tự chủ và giám sát trong nước. Theo đơn kiện, việc gắn nhãn công ty là một rủi ro an ninh quốc gia làm tổn hại danh tiếng của họ và có thể đe dọa hàng trăm triệu đô la hợp đồng.

Anthropic yêu cầu tòa án ngăn chặn việc thực thi chỉ định này, yêu cầu các cơ quan liên bang rút lại các chỉ thị dừng làm ăn với công ty, và ngăn các hành động tương tự trong tương lai. Công ty cho biết mục tiêu của họ không phải là buộc chính phủ phải mua công nghệ của họ mà là ngăn việc trả đũa vì khác biệt chính sách.

“Việc tìm kiếm sự xem xét tư pháp không làm thay đổi cam kết lâu dài của chúng tôi trong việc khai thác AI để bảo vệ an ninh quốc gia,” một phát ngôn viên của Anthropic cho biết trong một tuyên bố. “Nhưng đây là một bước đi cần thiết để bảo vệ doanh nghiệp, khách hàng và đối tác của chúng tôi.”

Các quan chức Lầu Năm Góc chưa bình luận công khai về vụ kiện, viện dẫn chính sách liên quan đến các vụ việc đang được tòa án thụ lý. Một số lãnh đạo quốc phòng trước đó lập luận rằng các cơ quan quân sự phải giữ toàn quyền điều hành đối với các công nghệ của nhà thầu trong tình huống khẩn cấp và không thể để các nhà cung cấp quyết định cách các hệ thống được sử dụng.

Tranh chấp diễn ra trong bối cảnh cuộc đua giành các hợp đồng AI quân sự đang nóng lên. Các công ty đối thủ, bao gồm OpenAI, đã đạt được thỏa thuận với Lầu Năm Góc vào khoảng cùng thời điểm các cuộc đàm phán của Anthropic bị đổ vỡ. Trong khi đó, các đối tác công nghệ lớn như Google và Microsoft cho biết họ dự định tiếp tục làm việc với Anthropic về các dịch vụ thương mại không liên quan đến quốc phòng.

Các nhà phân tích ngành nói rằng kết quả của vụ việc có thể tạo ra tiền lệ về cách chính phủ liên bang gây sức ép buộc các công ty AI sửa đổi các chính sách an toàn khi có liên quan đến lợi ích an ninh quốc gia. Hiện tại, các sản phẩm cho người tiêu dùng và dịch vụ AI thương mại của Anthropic vẫn sẵn có, trong khi cuộc chiến pháp lý về chỉ định của Lầu Năm Góc bắt đầu được đưa ra giải quyết tại tòa.

FAQ 🧭

• Tại sao Anthropic kiện chính phủ Mỹ?
  Anthropic đã nộp đơn kiện cho rằng Lầu Năm Góc đã gắn nhãn công ty một cách trái pháp luật là rủi ro chuỗi cung ứng đối với an ninh quốc gia sau khi công ty từ chối gỡ bỏ các hạn chế an toàn AI.
• Điều gì đã châm ngòi cho tranh chấp giữa Anthropic và Lầu Năm Góc?
  Xung đột bắt đầu trong quá trình đàm phán hợp đồng khi Bộ Quốc Phòng yêu cầu sử dụng không hạn chế hệ thống AI Claude của Anthropic.
• Chỉ định “rủi ro chuỗi cung ứng” có nghĩa là gì?
  Nhãn này có thể hạn chế các nhà thầu chính phủ sử dụng công nghệ của một công ty nếu các quan chức tin rằng nó gây ra rủi ro về an ninh hoặc mua sắm.
• Các dịch vụ AI của Anthropic có vẫn hoạt động trong thời gian vụ kiện không?
  Có, các sản phẩm AI thương mại và dịch vụ cho người tiêu dùng của Anthropic vẫn sẵn có trong khi vụ kiện được tiến hành.