A16z Nhà nghiên cứu giải thích tại sao Bitcoin và Ethereum đối mặt với các rủi ro lượng tử khác với những gì bạn đã được nghe

Nỗi Sợ Lượng Tử so với Thực Tế Mật Mã: Đối Tác Nghiên Cứu A16z Nêu Quan Điểm

Một bài viết nghiên cứu trên X mới được lan truyền từ Justin Thaler, một đối tác nghiên cứu tại A16z và phó giáo sư tại Đại học Georgetown, giải quyết một trong những lo ngại bị hiểu sai nhất trong tiền điện tử: mối đe dọa đang đến từ máy tính lượng tử đối với blockchain.

Quan điểm chính của Thaler rất thẳng thừng: các mốc thời gian để một máy tính lượng tử có khả năng liên quan đến mật mã đang bị phóng đại quá mức, dẫn đến các lời kêu gọi vội vã cho các cuộc di cư sau lượng tử rộng rãi có thể mang lại nhiều rủi ro hơn sự bảo vệ. Dựa trên các mốc thời gian công khai được biết đến, ông lập luận rằng một hệ thống lượng tử có khả năng phá vỡ mật mã thực tế vẫn còn ngoài tầm với, thậm chí trong suốt thập kỷ tới.

Ông vạch ra một sự khác biệt rõ ràng giữa mã hóa và chữ ký số—hai khái niệm thường bị gộp chung trong diễn đàn trực tuyến. Mã hóa dễ bị tấn công “thu thập ngay, giải mã sau”, nơi dữ liệu mã hóa bị chặn hôm nay có thể bị bẻ khóa trong vài năm nữa khi máy lượng tử phát triển. Vì lý do đó, Thaler nói rằng mã hóa sau lượng tử nên được triển khai ngay ở nơi mà sự bảo mật lâu dài là quan trọng.

Chữ ký số, ngược lại, hoạt động theo một mốc thời gian rất khác. Blockchain dựa vào chữ ký để ủy quyền giao dịch, không phải để ẩn dữ liệu. Không có gì để giải mã hồi tố, có nghĩa là chữ ký chỉ trở nên dễ bị tổn thương sau khi một máy tính lượng tử có khả năng liên quan đến mật mã thực sự tồn tại. Sự khác biệt đó, theo Thaler, làm giảm đáng kể sự cấp bách cho việc di chuyển ngay lập tức.

Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với các chuỗi công khai như Bitcoin và Ethereum, vốn thiết kế để phơi bày dữ liệu giao dịch. Ngược lại với một số phân tích chính thức, Thaler nhấn mạnh rằng các mạng này hoàn toàn không tiếp xúc với các cuộc tấn công thu thập ngay-giải mã sau. Nguy cơ lượng tử thực sự là việc giả mạo chữ ký trong tương lai, không phải là giải mã các giao dịch đã qua.

Chuỗi tập trung vào bảo mật là một câu chuyện khác. Các mạng mã hóa chi tiết giao dịch có thể thấy hoạt động lịch sử bị lộ lại nếu các máy tính lượng tử cuối cùng đánh bại mật mã đường cong elliptic. Đối với những hệ thống này, các chuyển đổi sớm hoặc cách tiếp cận lai có thể được biện minh nếu chi phí hiệu năng là chấp nhận được.

Bitcoin, trong khi đó, đối mặt với một vấn đề độc đáo không liên quan nhiều đến mốc thời gian lượng tử mà liên quan tất cả đến quản trị, Thaler nói. Bất kỳ chuyển đổi nào sang chữ ký sau lượng tử sẽ yêu cầu sự tham gia tích cực từ người dùng, để lại có thể là hàng triệu đồng bị bỏ hoang bị phơi bày. Việc giải quyết số tiền này có thể mất nhiều năm điều phối xã hội, bất kể máy lượng tử đến lúc nào.

Thaler cũng cảnh báo rằng mật mã sau-lượng tử không phải là một bữa ăn miễn phí. Nhiều kế hoạch ứng viên liên quan đến sự tăng lớn trong kích thước chữ ký, hiệu năng chậm hơn, và thực hiện phức tạp hơn nhiều. Lịch sử cung cấp nhiều câu chuyện cảnh báo khi các thuật toán “an toàn lượng tử” sau đó bị phá vỡ bởi các máy tính thông thường, không phải lượng tử.

Cũng đọc: Coinbase Thành Lập Hội Đồng Tư Vấn Lượng Tử khi Nguy Cơ Sau-Lượng Tử Đe Dọa An Ninh Blockchain

Thực tế, Thaler tranh luận rằng lỗi, tấn công bên-kênh, và thực hiện sai lệch là một mối đe dọa trực tiếp hơn nhiều đối với blockchain so với máy tính lượng tử. Đẩy mật mã chưa hoàn thiện vào sản xuất, ông đề xuất, tạo ra nguy cơ mạng lưới bị khóa vào các hệ thống dễ tổn thương có thể cần thay thế lần nữa.

Sau khi A16z chia sẻ chuỗi nghiên cứu công khai, các phản hồi nhanh chóng đầy những người dùng ủng hộ các đồng gọi là “kháng-lượng tử” yêu thích của họ—thường không công nhận các đánh đổi kỹ thuật hoặc các mốc thời gian dài mà Thaler phác thảo. Phản ứng này chỉ ra quan điểm rộng hơn của ông: cuộc trò chuyện xung quanh nguy cơ lượng tử đang diễn ra nhanh hơn so với khoa học tự thân.

Bài viết trên X đến ngay sau khi các nhà phát triển Bitcoin đang xem xét các chiến lược chống lại lượng tử, trong khi Hội Ethereum đã chuyển động song song bằng cách thành lập một lực lượng chuyên trách để giải quyết cùng một mối lo ngại.

FAQ ❓

• Máy tính lượng tử có liên quan mật mã là gì?
  Một hệ thống lượng tử chịu lỗi có khả năng phá vỡ mật mã khóa công khai hiện đại trên quy mô lớn.
• Bitcoin có dễ bị tấn công thu thập ngay-giải mã sau không?
  Không, vì Bitcoin sử dụng chữ ký để ủy quyền, không phải mã hóa.
• Tại sao mã hóa lại đối mặt với nguy cơ lượng tử cấp bách hơn chữ ký?
  Dữ liệu mã hóa có thể được lưu trữ hôm nay và giải mã sau này, trong khi chữ ký không thể bị giả mạo ngược lại.
• Các blockchain có nên di chuyển sang mật mã sau lượng tử ngay không?
  Kế hoạch nên bắt đầu từ bây giờ, nhưng triển khai vội vã mang những rủi ro kỹ thuật nghiêm trọng.