Зміна крипто-політики в русі, оскільки законодавці прагнуть захистити розробників некостодіальних блокчейнів

Будівельники блокчейну можуть отримати полегшення, оскільки двопартійний законопроєкт розмежує код і зберігання

Двопартійні зусилля спрямовані на уточнення федеральних правил для інновацій блокчейну. Сенатори США Синтія Ламміс із Вайомінгу та Рон Вайден з Орегону оголосили 12 січня, що вони внесли Акт про регуляторну визначеність блокчейну, спрямований на захист певних розробників блокчейну від вимог до грошових передавачів.

Сенатор Ламміс, голова підкомітету з цифрових активів Сенату, заявила:

“Розробники блокчейну, які просто написали код і підтримують інфраструктуру з відкритим кодом, занадто довго жили під загрозою бути класифікованими як грошові передавачі.”

Вона додала, що ставлення до розробників, як до фінансових установ, незважаючи на відсутність доступу до коштів клієнтів, “непотрібно обмежує інновації” і створює юридичну загрозу для діяльності, яка не пов’язана з ризиком відмивання грошей.

Запропонований Акт про регуляторну визначеність блокчейну встановлює федеральні стандарти визначення, коли розробники блокчейну та постачальники інфраструктури не потрапляють під визначення грошових передавачів. Захід зосереджений на “неконтрольованих розробниках або постачальниках”, які визначаються як особи або бізнеси, що розробляють або підтримують технологію розподіленого реєстру без юридичної влади або односторонньої можливості розпочати або завершити транзакції з користувацькими активами. Захищені дії включають публікацію програмного забезпечення блокчейну, підтримку розподілених мереж, підтримку інструментів самозберігання і постачання інфраструктури, що дає можливість працювати з реєстром.

Читати далі: Сенатор США Ламміс дякує Богу за Біткоїн, коли Конгрес обговорює підняття рівня боргу

Сенатор Вайден, голова Комітету з фінансів Сенату, пояснив:

“Змушувати розробників, які пишуть код, дотримуватись тих самих правил, що і обмінники чи брокери, це технічно неграмотно та може призвести до порушення прав на приватність та свободу слова американців.”

Він наголосив, що федеральний уряд може контролювати ринки цифрових активів, не диктуючи, яке програмне забезпечення дозволено створювати.

Законодавці, що підтримують законопроєкт, стверджують, що регуляторна невизначеність змусила розробку переїхати за кордон, водночас наражаючи команди, що базуються в США, на несумісні вимоги на рівні штатів. Законодавство зберігає повноваження штатів на правозастосування, якщо вони відповідають федеральним стандартам, але запобігає примусу штатів до накладення зобов’язань грошового передавача на розробників, які займаються виключно визначеними діями. Прихильники також вказують на лист від Ламміс і Вайдена від 2024 року генеральному прокурору Мерріку Гарленду, в якому ставиться під сумнів інтерпретація Міністерством юстиції передачі грошей та виділяються невідповідності з рекомендаціями Міністерства фінансів від Мережі з правозастосування фінансових злочинів.

Поширені запитання ⏰

• Що прагне змінити Акт про регуляторну визначеність блокчейну?
  Він визначає, коли розробники блокчейну та постачальники інфраструктури не вважаються грошовими передавачами за федеральним законодавством.
• Хто підпадає під визначення неконтрольованого розробника блокчейну?
  Розробники, які пишуть або підтримують програмне забезпечення блокчейну без повноважень щодо користувацьких коштів чи транзакцій.
• Чому законодавці стверджують, що поточні правила шкодять інноваціям у блокчейні?
  Вони стверджують, що регуляторна невизначеність змушує розробників переїжджати за кордон і наражає команди в США на конфліктні вимоги штатів.
• Чи усуває законопроєкт нагляд штатів за цифровими активами?
  Ні, він зберігає повноваження штатів на правозастосування, коли вони відповідають федеральним стандартам.