Засновники криптокомпаній викривають масове «відключення від банківських послуг», організоване фінансовими титанами під політичним тиском

Засновники криптовалюти висловлюються: банки та регулятори під вогнем за тактику відмови в обслуговуванні

Під час жвавої програми на шоу Джо Рогана, співзасновник Andreessen Horowitz Марк Андресен виявив, що 30 засновників технологічних компаній втратили доступ до банківських послуг лише через зв’язок з цифровими валютами.

Як тільки фрагменти коментарів Андресена потрапили в інтернет — посилені впливовими особами на X, включаючи Ілона Маска — історія набула власного життя, спонукаючи багатьох інших ділитися власними історіями про виключення з банківських установ.

Джеремі Кауфман, засновник LBRY, скористався соціальними мережами, щоб поділитися листом, який він отримав від TD Bank, викликавши цікавість і обговорення серед своїх підписників.

“У березні 2020 року всі банківські рахунки моєї компанії та мої особисті банківські рахунки були одночасно закриті, без попередження і без будь-якого звинувачення у порушенні політики,” поділився Кауфман. Коли хтось запитав про більше інформації щодо тверджень Андресена, співзасновник Casa Джеймсон Лопп заявив:

Мою компанію відмовили в обслуговуванні.

Інфлюенсер криптовалюти Cobie також висловився, сказавши, “Мені відмовили в обслуговуванні кілька разів, і для криптокомпаній практично неможливо отримати банківські рахунки, що тривають >1 рік.” Тайлер Вінклвосс, співзасновник Gemini, поділився своєю точкою зору, заявивши:

Мене відмовили в обслуговуванні, тому що я в крипто, як і Gemini. Число, ймовірно, набагато більше 30, це лише в портфоліо a16z. Вони також знищили кілька банків, тому що ті обслуговували криптокомпанії. Цілком незаконна, зла поведінка.

Кейтлін Лонг з Custodia також поділилася своєю власною банківською пригодою, долучившись до обговорення після того, як Ілон Маск запитав, чи знають люди про ці твердження.

“Так—мене неодноразово обслуговували, в моєму випадку компанії (Custodia Bank). Слідкуйте за нашим судовим позовом проти Фед. Устне слухання заплановане на 21 січня (на наступний день після Дня інавгурації),” вона додала.

Брат Баррі Сілберта, Алан Сілберт поділився своєю точкою зору. “Якщо ви були в криптовалютній сфері і ніколи не втрачали банківський рахунок, це просто означає, що ви недостатньо довго в цій сфері,” сказав Сілберт. “Вплив був всеохоплюючим, і я сподіваюся, що ми скоро побачимо кінець цього.”

Партнер Founders Fund Джої Круг заявив, що його “декілька разів” відмовляли в обслуговуванні, і що банк переслідував його в минулому через покупку BTC на Coinbase.

Кілька інших засновників криптокомпаній продовжують ділитися своїми історіями про відмову в обслуговуванні.

“Я мав таблицю з банками, які мені відмовили після заснування Tradehill, і я досі забанений у HSBC, BofA, Chase, Citi, [Wells Fargo] та інших. Я намагався спілкуватися з 5-10 на день іноді,” засновник Tradehill Джеред Кенна написав. “[Джессі Павелл з Kraken] якось витримав це, і я маю величезну повагу до того, що він також витримав. Wells закрив рахунок, і всім, хто підписувався на цей рахунок, було закрито всі інші рахунки, на яких вони підписувалися.”

Кенна додав:

Це привело до закриття особистих рахунків та у випадку людини, яка консультувала кілька стартапів, щось на кшталт 12 закритих рахунків компаній, з якими він працював.

Павелл з Kraken відповів на заяву Кенни. “Ми не мали банківських послуг в США протягом кількох років, поки одна американська компанія не змогла забезпечити монополію завдяки своїм вагомим інвесторам. Цей єдиний банк недавно був знищений. Ми ледве вижили, зосередившись на Європі. [Kraken] має надто багато історій про клієнтів і працівників, які втратили банківські послуги в США,” заявив Павелл.

Всеохоплюючий характер цих банківських відмов свідчить про навмисну стратегію адміністрації Байдена, спрямованої проти тих, хто залучений до цифрових валют, ставить під сумнів надмірне втручання уряду і змову з фінансовими установами. Такі дії руйнують принципи вільного ринку, кидаючи тінь на фундаментальні права, такі як рівний доступ до фінансових послуг. Ця модель дискримінації вимагає термінового розслідування і відповідальності, щоб відновити довіру до системи.

“Коли Джастін Трюдо та Христя Фріланд відключили канадських далекобійників, щоб змусити їх замовкнути, світ побачив утиски, але ці бідні пролетарії не могли дійсно чинити опір,” помітний технопідприємець Балажі Срінівасан опублікував на X. “Однак, коли Елізабет Воррен та її «посіпаки» спробували атакувати техзасновників таким чином, вони нарешті зустріли свій відпір.”

Срінівасан продовжив:

Ці безжальні прогресисти наткнулися на рішучу контр-еліту з достатніми ресурсами, щоб — ледве — чинити опір і перемогти. Це загальне правило. Прогресисти люблять бити ізольованих консерваторів, але починають програвати, коли у боротьбу вступають техлібертаріанці.

Якщо ці твердження про відмову в обслуговуванні криптопідприємців і компаній виявляться правдивими, вони сигналізують про серйозне зловживання владою, яке підриває чесну конкуренцію і загрожує інноваціям. Адміністрація Байдена, такі як сенатор Елізабет Воррен, і багато інших, відповідальних за впровадження або здійснення таких політик, повинні відповісти за свої порушення в суді, оскільки такі неконтрольовані дії можуть створити небезпечний прецедент для придушення нових галузей і непримиренних голосів у майбутньому.