Засновник Tron: Ситуація з First Digital Trust "значно гірша" ніж FTX

Порівняння з FTX

Засновник блокчейна Tron Джастін Сан порівняв ситуацію з First Digital Trust (FDT), після повідомленого “неавторизованого” переказу 456 мільйонів доларів із опікунських фондів TUSD, з такою ж ситуацією у FTX за кілька тижнів до її краху. Хоча він назвав обидві ситуації “надзвичайно серйозними” та “яскравими випадками шахрайства”, Сан наполягає, що випадок FDT “значно гірший”.

Останні заяви Сана щодо зростаючого скандалу, який змусив стейблкоїн FDUSD коротко відійти від закладеної вартості, з’явилися за кілька днів до того, як він запустив винагороду в 50 мільйонів доларів за допомогу в поверненні нібито викрадених резервів TUSD. Як повідомляє Bitcoin.com News, звинувачення Сана привернули увагу депутата Гонконгу, який пообіцяв вжити заходи, якщо ці заяви виявляться правдивими.

Своєю чергою, FDT рішуче спростував заяви Сана, включаючи твердження про своє банкрутство. У своєму останньому заяві FDT описав ці заяви як злісну спробу зіпсувати його репутацію і ринкове становище, а також репутацію стейблкоїна FDUSD. FDT пообіцяв вжити юридичних заходів. На момент написання і з квітня 2, ринкова вартість FDUSD залишалася вище відмітки $0.99.

Однак у своєму пості на X від 5 квітня пост, який вказує на схожість між ситуаціями FDT і FTX, Сан заявив, що засновник FTX Сем Бенкман-Фрід (SBF) переоформив незаконні кошти як забезпечені кредити. Щоб зробити це легітимним, SBF нібито заклав такі токени, як FTT і SRM, а також частки FTX як безпеку. Пояснюючи, чому випадок FDT ще гірший, Сан сказав:

На відміну від цього, FDT просто виділив $456 мільйонів із опікунських фондів TUSD без дозволу клієнтів або їхнього відома і оформив їх як кредити на сумнівну дубайську компанію без будь-якого забезпечення.

Засновник Tron стверджує, що голова FDT Вінсент Чок перевів кошти в те, що він описав як шахрайську дубайську компанію, яка згодом відмивала гроші. Хоча SBF згодом було заарештовано і ув’язнено за його дії, Сан заявляє, що він, на відміну від Чока, не “використовував [TUSD] кошти для особистих потреб”.

За словами Сана, швидкі дії американських регуляторів забезпечили покарання винних, що в свою чергу допомогло захистити репутацію фінансової системи тієї країни. Він стверджує, що скандал із FDT також ставить під загрозу репутацію Гонконгу як глобального фінансового центру, тому необхідно швидко вирішити цю ситуацію.