Гіганти фінтеху Stripe і Circle оголосили про плани запустити власні блокчейни першого рівня (L1), викликавши широкомасштабні суперечки в криптовалютній сфері через потенційне фрагментування ринку та конкуренцію з платформами другого рівня (L2).
Запуск L1 Blockchain від Stripe та Circle викликав різку реакцію в галузі.
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Криптоспільнота ставить питання щодо продуктів L1 від Stripe та Circle
Stripe’s Tempo, представлений на початку цього тижня, описується як високопродуктивний блокчейн L1, орієнтований на платежі, сумісний з Ethereum. Компанія об’єднала зусилля з криптоінвестфірмою Paradigm, де співзасновник Метт Хуанг, за повідомленнями, очолює ініціативу. Tempo прагне забезпечити швидші та дешевші транскордонні платежі, базуючись на придбаннях Stripe стартапу з стейблкоінами Bridge та компанії з ідентифікації Privy.
Circle пішла слідом з впровадженням Arc, відкритого блокчейну L1, спроектованого для стейблкоінових платежів, валютного обміну та додатків для ринків капіталу. Arc сумісний з EVM та використовує USDC як нативний газовий токен, при цьому публічний тестнет планується на пізніший строк у 2025 році. Анонс співпав із доповідями Circle про доходи за другий квартал, що вказує на їхній спрямований на інфраструктуру блокчейн.
Ці кроки спричинили жваве обговорення на X, де користувачі ставлять питання, чи пропонують ці нові ланцюги L1 справжню інновацію або лише поглиблюють фрагментацію ліквідності в і без того переповненій екосистемі. Деякі критики стверджують, що Stripe та Circle повинні були побудувати на існуючих рішеннях L2 або створити L2, що масштабуються на блокчейнах, таких як Ethereum, щоб зменшити витрати та поліпшити ефективність без створення окремих мереж.
Один користувач X, висловив скептицизм, написавши: “Добре, дозвольте мені висловити спірну точку зору щодо Stripe і Circle L1: Що мають Circle і Stripe, крім розповсюдження… це взагалі не сприяє підвищенню кріпторинків.” Ця точка зору підкреслює занепокоєння, що ланцюги віддають перевагу корпоративному контролю над децентралізованим прогресом.
Прихильники ж сприймають ці запуски як визнання спеціалізованих блокчейнів. Один з людей написав: “Запуск власних L1 Stripe і Circle – це масштабне підтвердження концепції ‘не абстрагуй мою ланцюг’… Якщо ваш ланцюг не думає про те, як унікально володіти розповсюдженням, йому, ймовірно, не судилося вижити.” Такі думки підкреслюють величезні мережі торговців як конкурентну перевагу.
Дискусія також зосереджується на конкуренції L2, причому користувачі зазначають, що такі платформи, як Optimism та Arbitrum, вже вирішують питання масштабування. Ще один користувач аргументував: “Причина, чому Stripe робить L1, а не L2 – погана ідея… Stripe не займає вдалу позицію для цього.” Це відображає страхи, що нові L1 можуть розрідити бази користувачів та ліквідність між ланцюгами.
Омід Малекан заявив:
Заради Бога і Сатоші, нам не потрібно більше L1! І нам дійсно не потрібні L1 для стейблкоїнів. У них не буде інших бажаних активів, тому ніякого DeFi. Вони будуть одинокими стейблкоінами (від творця), тому ніякої взаємодії. Єдина утиліта для їхнього нативного коїна буде оплата комісій, тому мала вартість і мала економічна безпека.
Інші бачать ці анонси як частину ширшої тенденції до вертикальної інтеграції в крипто. Користувач X з ніком ‘qw’ написав: “побачив багато антистресових думок про запуск власних ланцюгів L1 stripe/circle… ланцюги мають маленьку вигоду порівняно з розподільним шаром.” Прихильники вказують, що це може підвищити взаємодію, хоча скептики попереджають про регуляторні перешкоди.
Суперечка підкреслює розділ: хоча деякі вважають цей запуск сприяючим прийняттю, інші бачать їх як зайві на тлі домінування L2. Станом на 13 серпня дискусії на X тривають, зі змішаними думками щодо того, чи зможуть Tempo та Arc процвітати чи зазнають невдачі на фрагментованому ринку.
Спостерігачі індустрії зазначають, що обидва ланцюги прагнуть до відповідності та швидкості, що може привабити інституційних користувачів. Однак успіх може залежати від прийняття розробниками та інтеграції з існуючими екосистемами.
Запуски сталися в той час, коли фонди, що торгуються на біржі етереуму (ETF), демонструють рекордні притоки, що вказує на зростаючий інтерес мейнстриму до інфраструктури на базі ETH поряд з L2. Проте реакція у X підкреслює постійні напруження між інноваціями та консолідацією в технології блокчейн.
