Законодавці США критикують нагляд SEC, оскільки зниклі дані Генслера викликають тривогу щодо довіри до правозастосування.

Комітет Палати представників критикує SEC через видалені повідомлення Генслера

Лідери Комітету з фінансових послуг Палати представників надіслали листа 30 вересня на ім’я голови Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Пола Аткінса, ставлячи під сумнів дії агентства щодо видалених текстових повідомлень колишнього голови Гарі Генслера. Лист був підписаний головою комітету Френчем Гіллом, головою підкомітету з нагляду та розслідувань Даном Мойзером, головою підкомітету з ринків капіталу Енн Вагнер та головою підкомітету з цифрових активів Брайаном Стейлом. Законодавці посилалися на висновки Управління генерального інспектора (OIG) SEC, які показали недопущені помилки в управлінні мобільними пристроями та поставили під сумнів, чи були стандарти агентства застосовані рівномірно.

У листі цитуються висновки OIG про втрату даних:

Звіт викликає занепокоєння щодо підходу SEC до інформаційних технологій (ІТ), особливо в контексті найвищих посадових осіб.

За словами слідчих, смартфон Генслера перестав підключатися до систем Комісії в липні 2023 року, проте Управління інформаційних технологій не вжило коригувальних заходів. Зрештою, пристрій було очищено 6 вересня 2023 року, стираючи майже рік текстових повідомлень.

Законодавці підкреслили нерегулярність хронології, пишучи: “Комітет стурбований не лише тим, що OIT реалізував політику, яка була ‘погано зрозуміла’, але й тим, що здається, колишньому голові Генслеру могли надавати особливе ставлення. Телефон колишнього голови Генслера був очищений тільки 6 вересня 2023 року, більше ніж через два тижні після того, як очищення мало бути здійснено.”

Порівнюючи дії SEC з її рекордом застосування законодавства, Комітет вказав на те, що агентство зібрало $400 мільйонів у вигляді мирових угод у 2023 фінансовому році з фірм, які були оштрафовані за невиконання вимоги щодо збереження належних записів. Члени комітету ствердили, що Комісія повинна дотримуватися тих самих вимог, які вона забезпечує, відзначивши:

У сукупності ці інциденти, разом із висновками OIG, викликають серйозні занепокоєння щодо відповідності Генслера та OIT федеральним законам щодо зберігання записів, зобов’язань прозорості та цілісності нагляду агентства.

Хоча критики заявляють, що цей епізод підриває прозорість, інші пропонують, що результат може підштовхнути регулятори та фінансову індустрію до більш послідовних політик цифрової комунікації.