Викрадення Ethereum на $1,4 млрд: повернути блокчейн чи прийняти наслідки? Дилема Віталіка 2016 року повертається

Криза Ethereum 2025 року: повернути $1,4 млрд хаку чи фінансувати тероризм? Спільнота у війні за майбутнє блокчейну

Відомі особи, такі як Артур Хейз, співзасновник Bitmex і великий власник ETH, публічно закликали співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна підтримати повернення назад. Відкат блокчейну може скасувати крадіжку на Bybit. Вони вказують на 2016 рік, коли Ethereum виконав хард форк для відновлення коштів, вкрадених під час DAO-хаку, як прецедент. «Віталіку Бутеріну, чи будете ви виступати за відкат ланцюга, щоб допомогти [Bybit],» Хейз сказав.

Співзасновник Bitmex додав:

Моя власна точка зору як великого власника ETH полягає в тому, що ETH перестав бути грошима у 2016 році після хард форку DAO. Якщо спільнота захоче зробити це знову, я б підтримав, бо ми вже проголосували проти незмінності у 2016 році. [Чому] не зробити це ще раз?

Подібним чином, біткоїн-максималіст Самсон Мо та інші приєдналися до обговорення — деякі начебто дражнили Бутеріна — закликаючи до відкату, звертаючи увагу на величину втрати, яка зробила хакера одним з найбільших власників ETH. Багато хто стверджує, що втрата надто значна для Ethereum незалежно від результату. «Ethereum приречений», сказав один з користувачів.

«Ethereum приречений», один з користувачів зазначив на X. «Вони можуть повернути ланцюг назад і знищити те, що залишилося від претензії на децентралізацію, або дозволити північнокорейським недоброзичливцям зберегти $1,4 млрд ETH і розв’язати вічну внутрішню битву. У будь-якому випадку це жахливо». Інші голоси закликали до відкату. «Якщо Віталік і Фонд Ethereum не проведуть хард форк, щоб роззброїти цих північнокорейських хакерів, їх потрібно притягнути до відповідальності за підбурювання до глобального тероризму», – одна людина написала.

Ця заява викликала ряд відповідей на X, багато з яких стверджують, що Ethereum має справу з значною моральною дилемою в будь-якому випадку. «Віталік в пастці, з якої він не може вийти», – інша особа написала. «Повернення ланцюга назад і Ethereum доводить, що він централізований. Нічого не робити, і Ethereum фінансує північнокорейський тероризм і зазнає жорстких санкцій OFAC. У будь-якому випадку, Ethereum приречений. Єдине питання — як швидко він зникне».

Застрягши між поверненням історії чи сприянням злочинній експлуатації, Ethereum стоїть перед незаперечно важким вибором, подібним до відкату DAO 2016 року. Його керівництво стикається з серйозною дилемою, що кидає виклик основним цінностям, залишаючи розділену спільноту та обережних інвесторів у підвішеному стані. Кожен вибір несе значний ризик, а майбутня довіра до платформи висить на волосині, змушуючи її балансувати між збереженням децентралізації та безпосередньою відповіддю на нові загрози.