Верховний суд Південної Кореї визнав біткоїн, який зберігається на біржі, майном, яке може бути конфісковане

Верховний суд підтверджує, що біткоїни, збережені на біржах, можуть бути конфісковані

Принципове судове рішення розглянуло, як цифрові активи взаємодіють з кримінальним процесом. Верховний суд Південної Кореї, найвищий судовий орган нації, за повідомленнями виніс рішення, в якому визначив, що біткоїни, що зберігаються в облікових рахунках обміну криптовалют, можуть бути конфісковані під час кримінальних розслідувань.

У своєму обґрунтуванні Верховний суд спирався на існуючі законодавчі визначення та попередні прецеденти для визначення віртуальних активів у рамках кримінального права. Суд повторив свою попередню позицію:

Біткоїн підлягає конфіскації, яка може належати державі.

Він додатково пояснив, що, “згідно із Законом про захист користувачів віртуальних активів, віртуальні активи – це електронні токени з економічною цінністю, які можуть продаватися або переказуватися електронним способом, і, отже, біткоїн також включено як предмет конфіскації судами або розслідчими органами.”

Це тлумачення безпосередньо стосується аргументів, наведених повторним апелянтом, який стверджував, що “біткоїн в обмінних рахунках не є ‘об’єктом’, що підлягає конфіскації згідно із Законом про кримінальний процес, тому незаконну конфіскацію слід анулювати.” Нижчі суди відхилили цю заяву, визначивши, що “хоча віртуальні активи не відповідають традиційним матеріальним об’єктам, вони складають ‘об’єкти, що підлягають конфіскації’ згідно із Законом про кримінальний процес як електронні токени, що базуються на електронних транзакціях або переказах, що робить рішення про конфіскацію законним.”

Дізнатися більше: Південна Корея зусиллюється боротьбою проти незареєстрованих закордонних криптобірж

Верховний суд підтримав цей аналіз, підкреслюючи, що цілі конфіскації не обмежуються фізичною власністю і можуть включати електронно керовані активи з незалежною економічною цінністю та практичною керованістю.

Суперечка виникла з розслідування відмивання грошей у січні 2020 року, під час якого поліція забезпечила 55,6 біткоїнів, що зберігалися в обліковому записі обмінної платформи на ім’я пана A, вартістю близько 600 мільйонів вон, або приблизно $416,600 на той час. Після серії оскаржень судді прийшли до висновку:

Рішення у цій справі, яке конфіскувало біткоїни на ім’я пана A, якими керувала платформа обміну віртуальних активів, є законним, і в первісному рішенні суду не виявлено помилок, що відхилили квазіапеляцію.

Юридичні спостерігачі розглядають це рішення як консолідацію попередніх рішень Верховного суду з 2018 та 2021 років, які характеризували біткоїн як нематеріальну власність з грошовою цінністю та як віртуальний актив, здатний складати кримінальні доходи. Підтверджуючи, що обмінні біткоїни можуть бути конфісковані на етапі розслідування, рішення зміцнює ясність виконання, попри визнання цифрових активів у встановленому кримінальному процесі.

ЧаП ⏰

• Чи можуть південнокорейські органи влади конфіскувати біткоїн, збережений на біржах?
  Так, Верховний суд постановив, що біткоїн, що зберігається на біржах, підлягає конфіскації під час кримінальних розслідувань.
• На який закон спирався суд, щоб обґрунтувати конфіскацію біткоїну?
  Рішення посилалося на Закон про захист користувачів віртуальних активів та Закон про кримінальний процес.
• Чи кваліфікується біткоїн як власність згідно з кримінальним правом Південної Кореї?
  Суд підтвердив, що біткоїн є нематеріальною власністю з економічною цінністю, що підлягає конфіскації.
• Яка справа викликала рішення Верховного суду щодо біткоїнів?
  Рішення виникло з випадку відмивання грошей у 2020 році, що стосується 55,6 біткоїнів, збережених в обліковому рахунку обмінної платформи.