Велике блокування: Чому ланцюги конфіденційності можуть непомітно захопити більшу частину криптовалют цього року

Чому a16z Crypto Вважає, що Ланцюги Конфіденційності Переформують Ончейн Вартість

Наступний зсув влади в криптовалюті може бути менш обумовлений швидкістю, ніж секретністю. Венчурний капітал Andreessen Horowitz (a16z) висловив свої погляди 6 січня, припускаючи, що блокчейни, орієнтовані на конфіденційність, можуть тихо переформувати конкуренцію шляхом створення тривалого закріплення, оскільки ончейн фінанси розширюються.

Алі Ях’я, генеральний партнер a16z crypto, заявив: «Конфіденційність — це єдине критично важливе для того, щоб фінанси світу перейшли на ончейн», описуючи це як різницю, якої більшість існуючих блокчейнів ще не мають. Він розширив конкурентні наслідки, пояснюючи:

Це створює динаміку, де переможець забирає більшість. І оскільки конфіденційність є важливою для більшості реальних випадків використання, кілька ланцюгів конфіденційності можуть отримати найбільшу частину криптовалюти.

Ях’я деталізував, як продуктивність і комісії стали комодифікованими в мережах, в той час як конфіденційність вводить тертя, яке фундаментально змінює поведінку користувачів. Він зазначив, що хоча мости протоколи роблять переміщення публічних активів між ланцюгами тривіальним, приватні системи вводять ризики, пов’язані з витоком метаданих, часом транзакцій та кореляцією ідентичностей. Це тертя, наголосив він, відлякує міграцію і зміцнює лояльність до рівня ланцюга, створюючи тривалі мережеві ефекти, які важко відтворити загальним прозорим блокчейнам.

Поруч із цією дискусією, інженер a16z crypto Деджун Парк розповів про те, як дизайн безпеки підкріплює ці динаміки, пояснюючи: «Отже, колись популярна ідея ‘код є законом’ еволюціонує в ‘специфікація є законом’: Навіть новий напад повинен відповісти тим самим властивостям безпеки, які утримують систему інтактною, тому залишаються лише незначні або надзвичайно важкі для виконання атаки». Його погляд підкреслив необхідні інваріанти, що підлягають дотриманню, і контрольні заходи виконання як необхідні основи для високоризикових, конфіденційно зберігаючих систем.

Читати далі: Рік криптовалютних сюжетних поворотів: Монети конфіденційності знову отримують свою силу в 2025 році

Інші учасники a16z crypto розширили тезу конфіденційності поза межі блокчейнів, охоплюючи месенджери та інфраструктуру даних. Співзасновник та генеральний директор XMTP Labs Шейн Мак пояснив:

Це більше, ніж стійкість до квантів і шифрування; це власність і децентралізація. Без обох ми все, що робимо, це створюємо непробивне шифрування, яке все ще може бути вимкнено.

Його коментарі підкреслили обмеження централізованих серверів у системах обміну повідомленнями, навіть коли використовується передова криптографія, та наголосили на потребі у відкритих, децентралізованих протоколах, де користувачі зберігають прямий контроль над своїми повідомленнями та ідентичностями.

Головний продуктовий керівник та співзасновник Mysten Labs Адений Абіодун додав: «У поєднанні з достовірними системами даних секрети можуть стати частиною фундаментальної публічної інфраструктури інтернету — а не на рівні додатків, де конфіденційність додається ретроактивно — роблячи конфіденційність основною інфраструктурою». Він описав як секрети як послуга, які підтримуються через децентралізоване управління ключами та ончейн правила, можуть розблокувати інституційне прийняття у фінансах та охороні здоров’я.

FAQ ⏰

• Чому a16z crypto вважає, що блокчейни, орієнтовані на конфіденційність, будуть домінувати?
  Тому що конфіденційність створює тертя міграції та мережеві ефекти, які публічні блокчейни не можуть відтворити.
• Яку проблему вирішують ланцюги конфіденційності для реальних фінансів?
  Вони знижують витоки метаданих і кореляцію ідентичності, що заважають установам переходити на ончейн.
• Як конфіденційність змінює конкуренцію блокчейнів?
  Вона переміщує конкуренцію від зборів і продуктивності до тривалої лояльності на рівні ланцюга.
• Чому децентралізована власність критична поряд із шифруванням?
  Без децентралізації зашифровані системи все ще можуть бути контрольовані або вимкнені централізованими акторами.