Страх лівих перед фінансовою свободою: лист Елізабет Воррен до Девіда Сакса

Остання спроба Елізабет Воррен підірвати вільне підприємництво

У листі, адресованому Девіду Саксу, Елізабет Воррен (Д.-Мас.) ставить під питання, чи є дії адміністрації Трампа, спрямовані на створення національного крипто резерву та зменшення регуляторних обмежень, розраховані на збагачення інсайдерів на шкоду звичайним американцям. Її лист малює картину тіньових угод та конфліктів інтересів, проте не визнає ширшої правди: криптовалюта являє собою альтернативу централізованому контролю та сприяє неконтрольованому володінню, що вона постійно критикує.

Скарги Воррен зосереджені на недавній вказівці Трампа створити Стратегічний Резерв Криптовалюти США, який би містив вибрані криптовалюти, зокрема біткойн та ефіріум. За словами Воррен, ініціатива є спланованою схемою для збагачення багатих інвесторів. Але вона ігнорує той факт, що крипто за своєю природою є децентралізованими—його вартість визначається не урядовим декретом, а вільним обміном. Замість страху перед фінансовою свободою, Воррен намагається зібрати цифрові активи під контролем бюрократичного нагляду, який раніше був при адміністрації Байдена.

Воррен також критикує рішення SEC про скасування заходів проти Coinbase та послаблення регуляцій щодо мем-коінів, жаліючись на потенційні прибутки приватних осіб, замість того, щоб святкувати усунення урядових перешкод для інновацій. Це є суттю філософії Воррен: Віра в те, що економічний успіх повинен контролюватися, що людей не можна довірити управляти їхніми фінансовими рішеннями, і що тільки держава має визначати переможців і переможених.

В основі листа Воррен лежить фундаментальне нерозуміння – або навмисне викривлення – того, як створюється багатство. Вільні ринки, а не втручання уряду, є рушієм добробуту. Криптовалюта – це не привілей, гарантований урядом, а технологічний прорив, який забезпечує фінансову автономію. Однак для Воррен будь-який ринок поза її контролем є підозрілим.

Її постійні атаки на криптовалюту не мають стосунку до етики; вони стосуються контролю. Ставлячи під питання фінансову історію Сакса і вимагаючи розкриття інформації, вона намагається зневірити тих, хто виступає за фінансову свободу. Але справжній конфлікт полягає не в інтересах — це конфлікт філософії. Чи Америка прийме інновації та індивідуальний вибір, чи піддасться важкій руці аморального регулювання демократів?