Стан законопроекту Сенату щодо ринку криптовалют: стабільні монети, участь Трампа та вивчення болючих точок DeFi

Законопроєкт про структуру криптовалютного ринку сповільнюється в Сенаті, ключові питання ще обговорюються

Законопроєкт про структуру ринку дійшов до Сенату, і тепер законодавці намагаються визначити елементи, які здобудуть консенсус під час повного голосування. Хоча проєкти вже підготовлені, оскільки обидві комітети зближуються до розмітки, кілька ключових аспектів залишаються невизначеними через їхній суперечливий характер.

Джейк Червінський, головний юрисконсульт Variant, зауважив, що обговорення, ймовірно, не буде просуватися, оскільки банківський комітет, що займається частиною законопроєкту, пов’язаною з цінними паперами, та сільськогосподарський комітет, що займається частиною, пов’язаною з товарами, досі не дійшли згоди з цих ключових питань.

Червінський деталізував, що ці “суперечки”, як він їх назвав, були трьома: дилема прибутковості стейблкоїнів, зв’язки уряду з криптовалютами та захист децентралізованих фінансів.

Детальніше: Розуміння Акту GENIUS: Революція американських стейблкоїнів

Прибутковість стейблкоїнів

Банки скаржаться на те, як Акт GENIUS виключає емітентів стейблкоїнів з можливості виплачувати прибуток третім сторонам, що тримають стейблкоїни. Тим не менш, регулювання не виключало можливості для третіх сторін робити це, що нині викликає обурення банківського лобі, яке вважає це “лазівкою”, яку потрібно закрити.

Червінський стверджує, що хоча це безглуздо, враховуючи, що самі банки погодилися з дрібним шрифтом Акта GENIUS, це може завадити проходженню законопроєкту.

“Банки мають вплив, і вони можуть переконати декількох сенаторів погодитися. Це може бути достатньо, щоб убити законопроєкт,” він оцінив.

Участь уряду

Зв’язки нинішньої адміністрації з криптовалютами, оскільки Президент та його родина причетні до криптовалютних компаній і навіть займалися випуском мем-коінів, є елементами, які роблять демократів обережними щодо підтримки законодавства про криптовалюти.

Червінський зазначає, що деякі сенатори бачать цю участь як можливий конфлікт інтересів, і вони прагнуть запровадити обмеження на можливість обраних посадовців брати участь у криптовалютних активностях.

“Політика проста і очевидна, але вирішення для просування законопроєкту вперед – ні,” він підкреслив.

Децентралізовані фінанси

Третя і остання суперечка стосується розробників та постачальників послуг децентралізованих фінансів (DeFi), оскільки існує історія справ проти платформ, як-от Tornado Cash та інших.

Хоча Черевінський стверджує, що DeFi потрібно захищати, оскільки законопроєкт торкається лише централізованих структур, що працюють з коштами клієнтів та їхнім регулюванням, традиційні фінансові учасники лобіюють, щоб децентралізовані біржі (DEXes) були регульовані аналогічно їх централізованим аналогам.

“Немає законопроєкту про ринкову структуру без захисту розробників, оскільки немає криптовалюти без захисту розробників. Сподіваюся, вся галузь буде дотримуватися цієї лінії, навіть і особливо централізовані криптокомпанії, які прагнуть реалізувати законопроєкт,” він оголосив.

Вперед

Ураховуючи складність цих питань та обговорення навколо них, Черевінський вважає, що до затвердження цього законопроєкту ще далека дорога, оскільки він зазначає, що законодавці продовжуватимуть обговорювати ці питання до лютого.

“Немає нічого важливішого, ніж зробити це правильно. Ми не матимемо другої спроби,” він підсумував.

Часті запитання ❓

• Який поточний статус законопроєкту про структуру ринку?
  Законопроєкт дійшов до Сенату, і законодавці працюють над визначенням ключових елементів перед повним голосуванням.
• Які ключові суперечки заважають прогресу законопроєкту?
  Джейк Червінський висвітлює три головні питання: дилема прибутковості стейблкоїнів, участь уряду в криптовалютах та захист децентралізованих фінансів (DeFi).
• Які занепокоєння існують стосовно регулювання стейблкоїнів?
  Банки стверджують, що Акт GENIUS дозволяє лазівку для третіх сторін платити прибуток за стейблкоїни, що викликає роздратування банківського лобі та може загрожувати законопроєкту.
• Як участь уряду впливає на законопроєкт?
  Побоювання щодо зв’язків нинішньої адміністрації з криптовалютами, включно з діяльністю обраних посадовців, зробили деяких законодавців обережними щодо підтримки криптовалютного законодавства.