Сенатори США беруться за дебанкінг як пріоритетне завдання з новим законопроєктом

Сенатори США вимагають дій щодо дебанкінгу — чи це кінець політичного банкінгу?

6 березня Комітет Сенату США з питань банкінгу, житлового будівництва та міських справ оголосив, що голова Тім Скотт (Р-Південна Кароліна) очолює зусилля з усунення використання репутаційного ризику в регулюванні банківського сектора за допомогою Закону про управління фінансовою цілісністю та регуляціями (FIRM). Законодавство, яке підтримується всіма республіканськими членами комітету, має на меті заборонити федеральним банківським агентствам використовувати репутаційний ризик як наглядовий фактор при оцінці фінансових установ.

Скотт підкреслив невідкладність вирішення питання дебанкінгу, заявивши:

Як голова Сенатського комітету з банківських питань, я зробив вирішення питання дебанкінгу найвищим пріоритетом. Ця дискримінаційна та неамериканська практика повинна хвилювати всіх … Очевидно, що федеральні регулятори зловживали репутаційним ризиком, виконуючи політичний порядок денний проти федерально легальних бізнесів.

“Це законодавство, яке ліквідує всі посилання на репутаційний ризик у регуляторному нагляді, є першим кроком до остаточного припинення дебанкінгу,” він додав. Інші республіканці комітету, включаючи сенаторів Майка Крейпо (Р-Ід.), Майка Раундса (Р-Південна Дакота) та Тома Тілліса (Р-Північна Кароліна), підтримують занепокоєння Скотта, стверджуючи, що регулятори зловживали своїми повноваженнями, щоб несправедливо відмовляти в фінансових послугах законним бізнесам.

Скотт зробив дебанкінг головним предметом своєї роботи на посаді лідера, проводячи слухання та обговорення для розслідування випадків, коли регулятори тиснули на фінансові установи, щоб розірвати зв’язки із певними клієнтами. Під час нещодавнього слухання в Сенатському комітеті з банківських питань Скотт кинув виклик голові Федеральної резервної системи Джерому Павеллу щодо цього питання, що призвело до того, що Павелл взяв на себе зобов’язання співпрацювати з комітетом у його вирішенні. Закон FIRM вимагає видалення репутаційного ризику з регуляторного нагляду, забороняє федеральним агентствам впроваджувати відповідні політики і вимагає від агентств звітувати перед Конгресом про дотримання законодавства. Скотт та його республіканські колеги стверджують, що цей законопроект є необхідним для гарантування того, щоб фінансові регулятори не використовували свої повноваження для впровадження політичних порядків під прикриттям регуляторного нагляду.

Кілька сенаторів засудили те, що законодавці вважають зловживанням регуляторною владою, особливо націлюючись на галузі або осіб на основі політичних міркувань. Сенаторка Синтія Ламмис (Р-Вйо.) рішуче розкритикувала фінансових регуляторів, заявивши: “Федеральні банківські агентства зухвало зловживали своєю владою, душачи законні бізнеси через політично вмотивовані позначення ‘репутаційного ризику’, приховуючись за фасадом незалежності. Закон FIRM відбирає їхню здатність грати в політику з нашою фінансовою системою та нарешті робить ці неробочі бюрократи відповідальними.” Вона додала:

Американці заслуговують на прозору регуляторну систему, яка сприяє інноваціям у цифрових активах, а не душить їх через урядове перерегулювання. Ми попереджаємо цих несумлінних регуляторів — їхні дні з неконтрольованою владу закінчуються.

Інші сенатори, включаючи Білла Хагерті (Р-Тенн.) та Кейті Брітт (Р-Алябама), аргументували, що законодавство відновить справедливість, забезпечивши, щоб регулятори базували свої рішення на об’єктивних фінансових ризиках, а не на політичних уподобаннях. Сенатор Тілліс додав, що Закон FIRM “зупинить це політичне зброєння та забезпечить, щоб регулятори зосереджувалися на реальних фінансових ризиках, а не на особистих або політичних порядках.”