SEC Поворот Підтверджено: Більшість Криптовалютних Токенів Не Є Цінними Паперами, Всупереч Минулим Заявам

Голова SEC заявив, що більшість криптоактивів не є цінними паперами у історичному звороті

Криптоінвестори довго боролися з питанням, як класифікуються цифрові активи за законами США — особливо після багаторічного нагляду, керованого виконанням, колишнього голови Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) Гері Генслера, який неодноразово стверджував, що більшість криптоактивів були цінними паперами. Це тлумачення панувало у регуляторних діях у всій галузі.

Однак, у значному звороті, голова SEC Пол С. Аткінс заявив 31 липня на засіданні America First Policy Institute:

Незважаючи на те, що SEC казала в минулому, більшість криптоактивів не є цінними паперами.

Ця декларація знаменує собою суттєвий зсув у регуляторній позиції і вводить рамкову структуру, розроблену для підтримки внутрішніх інновацій у блокчейні.

Аткінс використав цю заяву для запуску “Project Crypto,” ініціативи, що охоплює весь Комітет, спрямовану на оновлення регуляторних вказівок щодо цифрових активів. Визнаючи, що існуючі рамкові структури застарілі, він окреслив плани щодо надання чітких класифікацій активів і нормотворчості, адаптованої до криптопродуктів. Для тих активів, які підлягають законам про цінні папери, Аткінс акцентував на підході, адаптованому до обставин: “Для тих угод з криптоактивами, які підпадають під закони про цінні папери, я попросив персонал запропонувати розкриття інформації, винятки та безпечні гавані, спеціально розроблені для так званих ‘первинних пропозицій монет,’ ‘ейрдропів’ та мережевих винагород.”

SEC також розгляне, як регулювати питання зберігання, платформ на блокчейні та токенізовані фінансові інструменти таким чином, що заохочує інновації, базовані у США.

Тим не менш, деякі юристи попереджають, що невизначеність зберігається у відсутність дій конгресу. Коментуючи перебудову, адвокат Білл Морган зазначив:

SEC перейшла від “більшість криптовалют є цінними паперами” до “більшість не є”. Поки немає законодавства, яке класифікує, які з них є, а які не є цінними паперами, і правил щодо криптоактивних цінних паперів, буде продовжувати існувати невизначеність.

Хоча прихильники підтримують зміну тону SEC, вони підкреслюють, що законодавча ясність залишається необхідною для досягнення стійкого та передбачуваного регуляторного середовища.