SEC підриває легітимність нагляду за криптовалютою, попереджає наглядовий орган

SEC Звинувачено в підриві публічної підзвітності неформальними крипто-політиками

Група з адвокації політик Better Markets, некомерційна організація, яка зосереджена на реформі фінансових ринків та захисті суспільних інтересів, подала коментарі до Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) 11 червня, різко критикуючи підхід Поліцейської сили з криптовалют до формування політики. Група закликала агентство відмовитися від покладання на документи з настановами, що видаються персоналом, і повернутися до жорсткішої рамки публічного регулювання.

Стверджуючи, що недавні настанови на криптовалюту не мали прозорості, публічного внеску та формальної підзвітності, у листі зазначено:

Ми закликаємо Поліцейську силу з криптовалют у майбутньому діяти через повідомлення і коментування нормативних актів.

Better Markets вказали на зауваження, зроблені головою SEC Полом С. Аткинсом 3 червня, коли він підтвердив зобов’язання щодо публічного регулювання, як свідчення того, що поточний підхід розходиться з навіть заявленими принципами агентства.

Бенджамін Л. Шиффрін, Директор з політики цінних паперів у Better Markets, висловив занепокоєння, що неформальний процес SEC виключає демократичну участь і сприяє незбалансованим регуляторним результатам. “Поліцейська сила з криптовалют не здається відкритою. Здається, вона лише хоче, щоб SEC “пішла з дороги чого завгодно і всього в криптопросторі”. Використання документів з настановами сприяє можливостям Поліцейської сили з криптовалют робити це безперешкодно, оскільки не потрібно відповідати на жоден публічний відгук.” Група також попередила, що “документи з настановами, такі як ті, що видаються Поліцейською силою з криптовалют, уникнуть процедур, призначених для “сприяння публічній участі в регуляторному процесі.” Ця критика була пов’язана з ширшими занепокоєннями щодо захисту інвесторів та регуляторної легітимності.

Better Markets навели заяву персоналу SEC за лютий щодо мем-койнів як основний приклад небезпеки цього підходу. Заява агентства про те, що мем-койни не є цінними паперами, а натомість “колекційними предметами”, отримала значну критику. Група наголосила:

Настанови SEC щодо мем-койнів є особливо шокуючими, тому що персонал визнає, що мем-койни є спекулятивними, зазнають значної ринкової цінової волатильності і часто супроводжуються заявами про їхні ризики. Ці характеристики не роблять мем-койни схожими на “колекційні предмети”, такі як твори мистецтва, марки чи бейсбольні картки.

Організація підсумувала, підкресливши небезпеку обійти повідомлення і коментування: “SEC повинна пам’ятати, що використання документів з настановами підриває ‘легітимність правил, усуваючи навіть претензію на публічний доступ та участь.’” Better Markets наполягали на формальному регулюванні для відновлення довіри громадськості та забезпечення справедливого нагляду в криптосекторі.