У останньому випуску Liberty Report колишній конгресмен Рон Пол і співведучий Кріс Росіні розкритикували «найбільший бум в історії» у Вашингтоні як штучний цукровий підйом, що живиться боргом, друком грошей і тарифами, які, за їхніми словами, функціонують як податки на американців.
Рон Пол називає «найбільший бум» Вашингтона солодким сплеском, викликаним боргом.
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
«Тарифи — це податки»: Рон Пол говорить, що витрати лягають на споживачів
Адвокат свободи Рон Пол стверджував, що бум на основі грошового «стимулу» закінчується старомодним способом — банкрутствами, інфляцією та болісним скиданням — тому що фальшивий ріст вимагає реальної корекції. Якщо це «найбільший» бум, він попередив, віддача може бути пропорційною. Він простежив цикл до посткризової ери 2008 року з нульовими ставками та кількісним пом’якшенням, назвавши сьогоднішнє вихваляння переробкою минулих бульбашок.
Росіні націлився на звичку президентів: хвалитися фондовим ринком на підйомі, вдавати, що він не важливий на спаді. Він сказав, що заперечення інфляції мігрує від однієї адміністрації до іншої, в той час як рахунки домогосподарств розповідають зовсім іншу історію. Він сказав, що зі зниженням ставок очікується, що високі ціни будуть зберігатися — ще одна причина, чому поточне розширення виглядає надуманим.
Поза макроекономічними факторами, Пол сказав, що система — це не стільки «капіталізм», скільки кумівство — лоскутная мозаїка втручань, які продаються як демократія, але спрямовані коаліціями 51% і групами інтересів. Результат, підкреслив він, — це тиск на Конгрес зберегти витрати, навіть коли законодавці знають краще. Інтервенціонізм, за його словами, — це двопартійний спорт, прикрашений як єдність.
Тарифи були Наприклад A. Пол назвав їх аморальними та економічно відсталими, тому що витрати лягають на споживачів. Використовуючи приклад із кросівками, він стверджував, що протекціонізм карає покупців вищими цінами, винагороджуючи улюблених виробників. «Тарифи — це податки», сказав він, і навіть без збору іноземні постачальники підвищать ціни у відповідь на бар’єри США — витрати, які зрештою лягають на покупців.
Росіні додав цифри до критики, посилаючись на приблизно $219 мільярдів, зібраних через тарифи, і оцінку Goldman Sachs, що американці сплачують 86% витрат — гроші, які ледве зачіпають дефіцити, у той час як відповідає витратам, таким як американська допомога іноземним країнам. Він сказав, що гучні заяви про багатотрильйонні інвестиційні зобов’язання на даний момент є риторикою, що випереджає економічні реалії.
Двоє сказали, що демагогія процвітає, тому що люди очікують короткострокових вигод, у той час як лобісти змащують машини. Пол стверджував, що Сполучені Штати живуть у постійній «змішаній» економіці — частково корпоративізм, частково центральне планування — де обидві партії збільшують розмір держави у естафеті. Справжня корекція, за його словами, полягає в поверненні до конституційних обмежень, надійних грошей і вільного ринкового обміну.
Втім, вони закінчили на позитивній ноті: ідеї важливі, і краща економіка може швидко поширитися, коли витрати на втручання стануть достатньо болісними. Посилаючись на групи, що викладають австрійські принципи, Пол сказав, що громадська думка може швидко змінитися — політика Covid-19 була недавнім дослідженням випадку. До того часу Пол і Росіні закликали до пильності та менше вихваляння від політичного класу. Вони описали цей поворот як досяжний, якщо виборці винагородять стриманість замість великих, популярних обіцянок від будь-якої зі сторін.
