Ripple закликає SEC повернутися до основоположних принципів і забезпечити регуляторну ясність

Ripple тисне на SEC, щоб відмовитися від тактик примусу після ключового юридичного прориву

Ripple подала свою відповідь у п’ятницю до Крипто підрозділу Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), закликаючи агентство відступити від колишніх стратегії, орієнтованих на примус, і натомість запровадити чіткі, юридично обґрунтовані настанови. Компанія розкритикувала попередні дії SEC за створення невизначеності та неправильно застосованих законів про цінні папери до цифрових активів. Ripple написала:

Ще ясніше, SEC не має повноважень щодо більшості цифрових активів і, відповідно, більшості транзакцій з цифровими активами.

Лист підписали Стюарт Алдєроті, головний юридичний директор; Самір Дхонд, генеральний юрисконсульт Ripple; та Дебора МакКріммон, заступник генерального юрисконсульта.

Алдєроті підкреслив позицію Ripple на соціальній платформі X, заявивши: «Сьогодні Ripple подала свою відповідь на заяву комісара Хестер Пірс від 21 лютого: “Має бути вихід звідси”, закликаючи до громадського обговорення правил крипто-таксономії. Та лірика Ділана триває: “Тут надто багато плутанини, не отримую полегшення.” Попереднє керівництво процвітало на плутанині, щоб приховати свою неспроможність дотримуватись закону. Ми закликаємо Крипто підрозділ SEC залишатися зосередженими: повернутися до перших принципів, залишатися в межах своїх законодавчих обмежень і нарешті принести полегшення через чіткість.»

Ripple похвалила нещодавню настанову співробітників SEC щодо мем-коінів і майнінгу доказу роботи, назвавши їх чіткими прикладами того, як агентство може здійснювати ефективний нагляд в рамках існуючих юридичних аспектів.

Крипто компанія також обговорила, як функції децентралізованих фінансів слід розглядати в рамках федеральних законів про цінні папери. Вона стверджувала, що механізми ставлення і дохідності, які працюють на публічних блокчейнах, суттєво відрізняються від цінних паперів. У листі зазначено:

Є можливість для Комісії підтвердити зараз те, що є очевидним: домовленості про заробіток дохідності безпосередньо з програматичного функціонування публічної, бездозвільної мережі не повинні вважатися цінними паперами.

«Такі домовленості не передбачають інвестицій з визначеним контрагентом, на відміну від традиційних цінних паперів, які ґрунтуються на договірній угоді між інвестором і емітентом, який здійснює управлінські зусилля для отримання прибутку,» підкреслила Ripple. Фірма знову висловила свою підтримку положень про безпечний притулок і регуляторних пісочниць, зазначивши, що її подання відбулося після рішення SEC відмовитися від апеляції в триваючій юридичній суперечці за участю Ripple і XRP.