Ripple та SEC прагнуть завершити суперечку щодо XRP—Адвокат вважає, що є 70% ймовірності, що суддя затвердить запит.

Ripple та SEC просять про скасування судової заборони — Дітон прогнозує 70% ймовірність схвалення судом

Адвокат та адвокат криптовалюти Джон Е. Дітон заявив 13 червня через соціальну медіа-платформу X, що у поточному судовому спорі щодо XRP між Ripple і Комісією з цінних паперів та бірж США (SEC), суддя Аналіса Торрес може задовольнити запит компанії про скасування заборони.

Ripple і SEC спільно подали клопотання про винесення показового рішення щодо скасування цивільної заборони, яка наразі обмежує доступ до 125 мільйонів доларів в умовах збережених штрафів. Згідно з запропонованими умовами, 50 мільйонів доларів буде передано SEC, тоді як решта 75 мільйонів доларів повернеться до Ripple. Клопотання відображає спільні зусилля з припинення довготривалого конфлікту щодо XRP та спрямоване на вирішення невирішених юридичних та фінансових невизначеностей. Дітон заявив:

Я вважаю, що є 70% ймовірність, що суд задовольнить запит на скасування заборони.

Адвокат висловив розчарування, що юридична команда Ripple не більш прямо визнала ширший контекст дій з примусу SEC, включаючи нещодавнє апеляційне рішення, яке називає попередні дії SEC “свавільними і капризними”, та справу Debt Box, де адвокати SEC були оштрафовані.

Він зазначив, що у справі Ripple суддя Сара Нетберн раніше критикувала адвокатів SEC за те, що вони “не дотримувались сумлінно закону.” Він очікував аргументи, в яких будуть наводити законодавчі розробки, такі як CLARITY Act або GENIUS Act, щоб підкреслити зміну регуляторного середовища.

Дітон стверджував, що Ripple могла би бути більш вдало представлена, підкреслюючи потенційну конкурентну невигоду, з якою вона стикається, якщо заборона залишиться, особливо якщо банківські партнери та контрагенти можуть віддавати перевагу таким фірмам, як Circle, які працюють без таких юридичних перешкод. Він підсумував, що подання документу, здається, залежить від політичної зміни керівництва, підсумовуючи імпліцитне повідомлення юридичного документу як: “Дивіться, суддя, вибори мають наслідки, і це один із них.”