Ripple пропонує правову базу для допомоги SEC у регулюванні криптовалют

Ripple кидає виклик SEC зі сміливою правовою базою для уточнення статусу криптоактивів

Ripple подала офіційний лист до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) 27 травня після зустрічі 20 травня з Крипто-оперативною групою агентства, викладаючи детальний випадок, коли криптоактив, який спочатку продавався як частина інвестиційного контракту, більше не повинен розглядатися як цінний папір.

Лист, підписаний головним юридичним директором Ripple Стюартом Альдероті, генеральним радником Саміром Донд та заступником генерального радника Деборою МакКріммон, закликав SEC прийняти більш точну правову базу, засновану на чинному законодавстві та судових прецедентах. Було процитовано рішення 2023 року у справі SEC проти Ripple Labs Inc., де суддя Аліса Торрес дійшла висновку, що хоча деякі інституційні продажі XRP складали інвестиційні контракти, сам токен не був цінним папером при торгівлі на вторинних ринках. Лист Ripple також посилався на правові дослідження, які підкреслюють відсутність постійних правових відносин у більшості вторинних криптотранзакцій.

Щоб вирішити питання регуляторної невизначеності, Ripple запропонувала правовий стандарт для визначення, коли токен відділився від інвестиційного контракту. Це базувалося б на тому, чи залишаються будь-які суттєві обіцянки від емітента невиконаними і чи зберігають подальші власники підлягаючі до виконання права за цими обіцянками. Вони також підтримали запровадження чітко структурованої безпечної гавані для навігації учасників ринку, які діють добросовісно. Наголошуючи на необхідності законодавчої ясності, а не регуляторних імпровізацій, у листі зазначалося:

Якщо в законі є прогалина, її має заповнювати Конгрес, а не SEC. За відсутності делегованих повноважень, нові правові стандарти мають встановлюватися законодавцями.

Ripple також рекомендували тест на “зрілість” для визначення, коли цифровий актив повинен бути виключений з-під дії законів про цінні папери. Вони описали це як більш чітку альтернативу існуючим критеріям, пишучи: “Зрілість є більш зручним для використання поняттям, ніж ‘децентралізація’, яка виявилася невизначеною та непослідовною в громадських дискурсах, судових справах та політичних обговореннях. Проте, якщо її не обмежити, ‘зрілість’ може перерости в інший неоднозначний стандарт.»

Криптокомпанія застерегла від введення додаткових зобов’язань із дотримання норм для токенів, які вже функціонують у добре визнаних, прозорих екосистемах. У листі зазначається:

Коротко кажучи, було б недоцільно вводити нові зобов’язання з дотримання закону про цінні папери — такі як реєстрація або розкриття інформації — на токени та мережі, які працюють і торгуються на широких ліквідних ринках, відкрито, прозоро й без дозволів протягом значного часу.

“Ці активи вже інтегровані у фінансову систему, є широко розповсюдженими і більше не становлять ризиків, які викликають занепокоєння SEC,” підсумувала Ripple.