Прогностичний аналітик, який у травні 2024 року передбачив перемогу Трампа та конфлікт з Іраном, прогнозує поразку США

Стратегічна теорія «пастки» ставить під сумнів надмірне розширення військових зобов’язань США

У лекції під назвою “Geo-Strategy #8: The Iran Trap,” що є частиною його серії “Predictive History”, Цзян спрогнозував, що президент Дональд Трамп виграє вибори 2024 року і що оновлена адміністрація загострить військову ескалацію проти Тегерана. Трамп справді переміг. А ворожість між США та Іраном посилилася — спершу через так звану Дванадцятиденну війну в червні 2025 року, а нещодавно — через початок операції Epic Fury 28 лютого 2026 року.

Операція Epic Fury, спільна кампанія США та Ізраїлю, була націлена на іранське керівництво та ядерні об’єкти. Іранська відповідь не забарилася й включала ракетні удари та ескалацію через регіональні проксі. Ринки нафти й природного газу здригнулися, судноплавні маршрути зіткнулися з перебоями, а глобальні інвестори перейшли до захисних позицій.

Третій прогноз Цзяна — що Сполучені Штати програють таку війну — залишається гіпотетичним. Але його обґрунтування привернуло нову увагу, оскільки конфлікт розширюється. Bitcoin.com News раніше повідомляв про теорію прогнозиста, що іранський удар втягне у війну кілька світових держав. Крім того, 28 лютого Цзян опублікував нову статтю на Substack під назвою “World War III Begins”, у якій пояснює, що війна нібито має завершитися у вівторок, 3 березня.

Цзян уточнює, що це “коли з’явиться Кривавий Місяць. Масони (які контролюють американський апарат національної безпеки) шанують число ’33.'”

В основі його аргументації — те, що він називає американською військовою надмірною впевненістю. Від вторгнення в Ірак 2003 року, стверджує Цзян, Вашингтон значною мірою спирався на перевагу в повітрі, високоточні удари та швидкі кампанії «шок і трепет», покликані уникати тривалих наземних окупацій. Ця доктрина, за його словами, виходить із припущення, що противники політично розпадуться після ураження керівництва.

Іран, стверджує він, — інший.

З населенням, що наближається до 90 мільйонів, і рельєфом, у якому домінують гори та щільна міська забудова, Іран має значні оборонні переваги. Цзян оцінює, що повномасштабна окупація вимагала б мільйонів військових — значно більше, ніж Сполучені Штати реально могли б розгорнути. Обмежені розгортання, попереджає він, створили б ризик ізольованих підрозділів, уразливих до дронів, ракет і збоїв у лініях постачання.

Він також ставить під сумнів припущення, що іранці вітали б зміну режиму. Історичні образи — зокрема участь США в перевороті 1953 року та спогади про нестабільність Іраку після 2003 року — можуть породити націоналістичний опір, а не внутрішній колапс.

Цзян подає ситуацію крізь призму теорії ігор. На його думку, Іран, Ізраїль, Саудівська Аравія і навіть керівництво США мають стимули, що можуть заохочувати ескалацію. Іран отримує внутрішню єдність під атакою. Регіональні суперники послаблюють одразу двох опонентів, якщо і Вашингтон, і Тегеран виснажуються. Лідери США можуть прагнути рішучих перемог, пов’язаних зі спадщиною або довірою до стримування. Ці стимули, що накладаються один на один, стверджує Цзян, створюють «пастку», зумовлену безповоротними витратами та політичною гордістю.

Його історичні аналогії промовисті. Він посилається на катастрофічне вторгнення Афін до Сицилії 415 року до н. е. під час Пелопоннеської війни, де ранній оптимізм змінився знищенням і занепадом імперії. Він згадує В’єтнам, де поступова ескалація та занепокоєння щодо довіри призвели до 58 000 смертей американців без стратегічної перемоги. В кожному випадку, стверджує він, великі держави надмірно розширювали свої можливості.

Якби така поразка сталася — визначена як нездатність здійснити зміну режиму, великі втрати та вимушене виведення військ, — наслідки для американських акцій могли б бути суворими.

Перший тиждень: Ринки, ймовірно, відреагували б різким розпродажем у режимі risk-off. Нафта могла б подорожчати на 20%–50%, якщо б Ормузька протока зазнала достовірної загрози порушення. Акції енергетичного та оборонного секторів могли б зрости, але широкі індекси, такі як S&P 500, могли б упасти на 5%–15% на тлі стрибків волатильності. Захисні активи, зокрема казначейські облігації США та золото, імовірно, отримали б приплив коштів.

Перший місяць: У міру того як реалії операцій проявлялися б, акції могли б залишатися нестабільними. Інфляційний тиск через вищі енергетичні витрати міг би ускладнити політику Федеральної резервної системи, потенційно відкладаючи зниження ставок. Міжнародні компанії, залежні від ланцюгів постачання на Близькому Сході, могли б зіткнутися зі зниженням прогнозів прибутків. Сукупне падіння ринку на 10%–20% не було б безпрецедентним у затяжних геополітичних кризах.

Перший рік: Якщо б проявилася очевидна стратегічна невдача, структурний тиск міг би посилитися. Військові витрати на трильйони могли б розширити федеральні дефіцити. Долар міг би послабшати, якщо б глобальна довіра до геополітичного домінування США підірвалася, що підвищило б вартість імпорту та інфляційні ризики. Історичні паралелі з епохою стагфляції після В’єтнаму вказують на можливість тривалого ведмежого ринку, а падіння акцій на 15%–30% протягом 12 місяців не виходило б за межі можливого в екстремальних сценаріях.

Не всі сектори постраждали б однаково. Виробники енергоносіїв і оборонні підрядники могли б залишатися порівняно стійкими, тоді як високозростаючі технологічні компанії та акції сектору споживчих товарів не першої необхідності могли б зазнати більших втрат у середовищі з вищою премією за ризик. Ринки, що розвиваються, могли б побачити ротацію капіталу, якщо інвестори переоцінять експозицію до США.

Утім, ринки адаптуються. Навіть великі геополітичні шоки — зокрема 11 вересня та вторгнення в Ірак — зрештою поступалися відновленню. Тривалість і глибина будь-якого спаду залежали б від масштабу ескалації, безперервності постачання нафти та дипломатичних результатів.

Наразі третій прогноз Цзяна залишається неперевіреним. Але в міру того як розгортається операція Epic Fury і регіональна напруга зберігається, його тезу про «іранську пастку» обговорюють далеко за межами академічних кіл. На форумах і в соціальних мережах метрики показують, що прогностичну теорію Цзяна активно поширюють повсюдно.

FAQ 🔎

• Чи передбачив Цзян Сюецін війну США з Іраном? Так, у травні 2024 року він спрогнозував і перемогу Трампа на виборах, і подальший конфлікт США з Іраном.
• Чому Цзян стверджує, що США програють? Він посилається на військове надмірне розширення, переваги Ірану в рельєфі та чисельності населення, а також на невідповідні геополітичні стимули.
• Як поразка США може вплинути на акції? Аналітики прогнозують різкі початкові розпродажі, тривалу волатильність і потенційні умови ведмежого ринку, якщо поразка стане очевидною.
• Які сектори можуть виграти під час затяжного конфлікту? Акції енергетики та оборони можуть випереджати ринок, якщо ціни на нафту зростуть, а військові витрати збільшаться.