Проекти в криптоіндустрії з підтримкою венчурного капіталу зіштовхуються з високими рівнями провалу — дослідження виявило, що 45% з них зазнали краху.

Високоякісні VC-фірми так само постраждали

Майже половина (45%) криптопроєктів, підтриманих венчурним капіталом (VC), припинили свою діяльність, а 77% не здатні генерувати $1000 щомісячного доходу, визначило нове дослідження від Chainplay та Strorible. Дослідження 1181 проєкту, які отримали фінансування в період з 1 січня 2023 року до 31 грудня 2024 року, також виявило, що VC-фірма Polychain Capital мала найвищий показник невдач інвестицій, з 44% її проєктів, що закрилися.

Згідно з звітом дослідження, ці висновки кидають виклик уявленню, що підтримка VC гарантує успіх проєкту. Результати також підривають аргумент про те, що криптопроєкти, які підтримуються високоякісними VC-фірмами, досягають більшого успіху, ніж ті, що підтримуються VC-фірмами другого або третього рівня. Для ілюстрації цього, дослідження показало, що серед перспективних проєктів, підтриманих високоякісними VC-фірмами, 37.45% зазнали невдачі, а 34.56% припинили існування. Трохи більше третини (33.41%) заробляють менше $1000 на місяць.

Як високоякісна VC-фірма, Polychain Capital не лише мала найвищий показник невдалих або закритих проєктів, але й більше трьох чвертей (76%) підтриманих нею проєктів не змогли забезпечити значний дохід. Yzi Labs (колишня Binance Labs) побачила, що 72% криптопроєктів, які вона підтримувала, зазнали невдачі, що ще раз показує, що навіть більшість VC-фірм стикаються з високими ризиками.

Інші провідні VC-фірми, які спостерігали значну частку проєктів, які вони підтримували, припинили діяльність, включають Circle (38%), Delphi Ventures (33%), Consensys (30%) та Andreessen Horowitz (24%). Подібно до Polychain Capital, багато з цих VC-фірм також побачили, що більше двох третин підтриманих ними проєктів зазнали невдачі.

Тим часом, дослідження виявило, що колишній CTO Coinbase Balaji Srinivasan мав 57% частки закритих проєктів, найвищу серед так званих ангелів-інвесторів. Arthur Hayes мав наступну найвищу з 34%, за ним слідує Santiago Santos з 15%. Sandeep Nailwal та Stani Kulechov обидва побачили, що 10% криптопроєктів, які вони підтримували, припинили діяльність.

Однак результати дослідження пропонують, що сума, зібрана під час раундів фінансування, “значно корелює з успіхом проєкту.” Згідно з даними дослідження, $50 мільйонів вважаються достатньою сумою, щоб підвищити шанси на успіх проєкту.

“Проєкти, що зібрали понад $50 мільйонів, показують значно нижчі показники невдач, що натякає на суттєвий капітал як ключовий фактор успіху в криптовалюті,” стверджує звіт дослідження. “З іншого боку, проєкти, що зібрали менше ніж $5 мільйонів, показали показники невдач понад 33%, і майже одна з п’яти завершилася, підкреслюючи, як обмежене фінансування суттєво впливає на здатність проєкту вижити.”