Правила Finprom від FCA Великої Британії через рік: Як знищити індустрію за один простий крок

Це редакційна стаття була написана Джозефом Коллементом, головним юридичним директором у Bitcoin.com.

Ці правила, введені в жовтні 2023 року, мали захистити споживачів від оманливих реклам криптовалют. Звучить благородно, чи не так? На практиці, однак, вони створили комплаєнс-кошмар, який задушує інновації, приносить вигоди укоріненим гравцям і змушує користувачів звертатися до сумнівних офшорних платформ, де вони можуть стати жертвою шахрайства.

Власне Міністерство Правди Великої Британії

Почнемо з найорвеллівського аспекту всього цього: тепер FCA вимагає, щоб всі комунікації, які вважаються “фінансовими просуваннями”, були попередньо схвалені особою, яка затверджує згідно з Розділом 21 — однією з небагатьох фірм, перевірених FCA, які фактично виступають у ролі Міністерства Правди Великої Британії для криптовалют. Тобто криптокомпанії більше не можуть безпосередньо спілкуватися зі своєю аудиторією; спочатку вони повинні пропустити свої повідомлення через фільтр, затверджений урядом. Забудьте про вільні ринки — це контроль над фінансовими заявами, і це таке ж безглузде, як і здається.

Юристи чухають голови

Ще гірше, ніхто насправді не знає повного обсягу того, що становить “фінансове просування”. На практиці бізнеси бояться ненароком вийти за межі. Компанії тепер грають у нескінченну гру регуляторного “Мінного поля”, намагаючись здогадатися, який твіт, блог чи оновлення на сайті можуть викликати штраф або примусове діяння. Єдина впевненість? Юристи заробляють величезні гроші.

І це божевілля на цьому не зупиняється. Правила finprom стосуються не тільки фірм, які займаються транзакціями, але й усіх, хто навіть шепоче слово “крипто” в загальному напрямку до резидента Великої Британії. Видавці третіх сторін, інфлюенсери та навіть звичайні блогери можуть потрапити в регуляторну мережу, навіть якщо вони не вступають в будь-які фінансові угоди з британцями. Якщо ви лише напишете твіт: “Гей, перевірте цю криптобіржу”, вітаємо — ви можете порушувати правила FCA.

Подарунок для шахраїв та офшорних платформ

Потім є так званий період охолодження, який змушує нових користувачів чекати 24 години перед тим, як почати працювати з криптоплатформою. Ідея? Запобігти імпульсивним рішенням. Знову ж таки, теоретично благородно. Реальність? Це просто заохочує людей обходити систему повністю і реєструватися на нерегульованих платформах, які не вводять ці затримки. Замість того, щоб захищати споживачів, FCA фактично направляє їх прямо в руки шахраїв.

Для криптокомпаній, які намагаються дотримуватися правил, логістичний тягар величезний. Багато з них змушені створювати окремі сайти, соціальні мережі та додатки, специфічні для Великої Британії, що є дорогим і трудомістким процесом, який не служить ніякій іншій меті, окрім як забезпечення пристойного доходу для юристів та комплаєнс-консультантів. Тим часом, менші стартапи, ті самі, які намагаються створити справді корисні, дружні до споживачів продукти, або тонуть у юридичних витратах, або просто залишають Велику Британію.

І ось, це і є справжній результат цих правил. Не захист споживачів. Не цілісність ринку. А просто менше вибору, вищі витрати та галузь, яка все більше належить найбільшим, найповільнішим та найдружнішим до регулювання компаніям. Повна протилежність тому, чим мала б бути крипто.

Хто ж насправді виграє тут?

На даний момент, звісно не споживачі Великої Британії, які тепер мають менше легітимних варіантів і більше стимулів звертатися до ризикованіших альтернатив. Звісно не криптостартапи, які витісняються раніше, ніж встигли себе зарекомендувати. Єдині справжні переможці? Комплаєнс-консультанти, юристи (знову дякую за бізнес) та традиційні фінансові установи, які воліють, щоб криптовалюта зникла, аніж з нею конкурувати.

Наслідки цього бюрократичного цирку вже розгортаються. Багато криптокомпаній, які прагнули обслуговувати рейон Великої Британії, вже покинули цю територію або повністю відмовилися від своїх планів розширення.

Не помиліться, уряди та регулятори в усьому світі, найімовірніше, роблять нотатки, і якщо вони чомусь навчаться з експерименту Великої Британії, так це саме те, чого не варто робити. Тож я маю одне просте питання для FCA: чи зміните ви курс, поки не пізно, чи продовжуватимете служити застережним прикладом для решти світу?