Попередження: Blackrock може організувати інституційне поглинання біткоїну

Чи можливе захоплення біткоїна під керівництвом Blackrock? Влад Костя вважає, що так

Не всі біткоїнери задоволені інституційною версією біткоїна, незважаючи на основний визнання та збільшення прийняття, яке криптовалюта отримала, коли великі організації інтегрують його. Влад Костя, ведучий подкасту Bitcoin Takeover, вважає, що такі гіганти, як Blackrock, можуть готувати захоплення біткоїна.

Костя недавно попередив про цей гіпотетичний сценарій у соціальних мережах, оцінюючи, що він може почати з захоплення поточного тікера біткоїна (а саме BTC або XBT). Він пояснив, що жодне програмне забезпечення консенсусу не закріпило поточний тікер, і що Blackrock може використати його у форку, щоб переконати інвесторів у легітимності валюти.

Він наголосив:

Це може зіграти велику роль у переконанні інвесторів в тому, що вони повинні купувати BTC (історично, оригінальний біткоїн) і триматися подалі від підробок.

Щоб підтримати свої твердження, Костя згадує, що сталося у 2016 році з розколом Ethereum, коли нова валюта прийняла відомий тікер ETH, тоді як стара мережа отримала тікер ETC, навіть коли вона вирішила не відкатувати блокчейн.

Він далі підкреслив, що Blackrock може підтримати цей новий форк, платячи користувачам за прийняття своєї нової мережі, спонсоруючи фальшиву активність і, нарешті, заявляючи, що це “справжній біткоїн”.

Костя підкреслив, що це може статися, коли біткоїн стає інституційним і втрачає свою привабливість серед громадськості. “Якщо біткоїн втратить свою фундаментальну цінність як бездозвільної та невідворотної платіжної системи для того, щоб стати більше схожим на акцію, така захоплення бренду/тікера стає можливим,” – резюмував він.

Костя був критиком руху “костюмкоінерів”, звинувачуючи Майкла Сейлора зі Strategy у його суперечливих позиціях щодо самостійного зберігання, коли він назвав частину крипто-спільноти “параноїдальними криптоанархістами”.

Докладніше: Падіння героя: біткоїн-спільнота критикує Майкла Сейлора за “параноїдальних криптоанархістів” та зауваження щодо самостійного зберігання