Різкі злети Bitcoin маскують глибший ведмежий ринок, що може закінчитися жорстким крахом, оскільки спекулятивний оптимізм слабшає, корпоративний вплив стає більш ризикованим, а наративи цифрового золота руйнуються, вважає давній критик криптовалют Пітер Шифф.
Пітер Шифф попереджає, що підйоми біткоїна є пастками перед обвалом на ведмежому ринку.
Ця стаття була опублікована понад місяць тому. Деяка інформація може бути неактуальною.

Злети Bitcoin – це пастки, каже Пітер Шифф, ‘Продайте злет’ перед крахом ведмежого ринку
Економіст і прихильник золота Пітер Шифф цього тижня поділився серією постів на соціальній платформі X, критикуючи поведінку ціни біткоїна, нещодавні ринкові злети та корпоративний вплив, пов’язаний з криптоактивом, підкреслюючи свою давню точку зору, що біткоїн є спекулятивним надміром, а не довговічною вартістю.
“Ведмежі ринки рухаються по схилу надії. Ось чому найбільші денні рухи на ведмежих ринках зазвичай направлені вгору,” сказав він 6 лютого. “Такі різкі злети створюють оманливе відчуття оптимізму, затримуючи людей тоді, коли їм варто було б виходити.” В іншому пості X він зазначив: “MSTR зросла на 25% сьогодні” і “біткоїн зріс на 11%,” Шифф рішуче порадив:
“Продайте злет!”
У інших постах, опублікованих 5 лютого, Шифф підсилив свою ширшу критику BTC, пишучи: “Справжня історія про біткоїн не в його 50-відсотковому падінні, а в тому, що найбільша фінансова манія в історії, скоріш за все, завершилася. Найдивніше те, як промоутери цієї схеми переконали основні фінансові ЗМІ, банки Wall Street, і обраних урядовців прийняти її.” Він також поставив під сумнів довговічність спаду, заявляючи:
“Дивовижна частина про ведмежий ринок біткоїна полягає в тому, що ціна впала майже на 50% від свого піка, і все ж краху не сталося. Немає жодних шансів, що цей ведмежий ринок завершиться без нього.”
Шифф стверджує, що біткоїн – це спекулятивна бульбашка, яка нічим не підкріплена, аргументуючи відсутність у неї внутрішньої цінності, що є у фізичної корисності золота для електроніки або ювелірних виробів. Він розглядає криптоактив як передачу багатства за методом “більшого дурня”, коли перші покупці отримують прибуток лише в тому разі, якщо пізніші покупці субсидують їх. Протягом 2025 року Шифф часто вказував на зниження покупної здатності біткоїна відносно золота в якості доказу того, що наратив цифрового золота зазнав поразки. Він стверджує, що біткоїн є ризик-активом, а не сховищем безпеки, передбачаючи, що хоча фінансова криза створила його у 2008 році, аналогічна криза врешті-решт знищить його.
Економіст також оформив свій прогноз через порівняння з золотом, пишучи в іншому пості:
“Біткоїн ось-ось торгуватиметься нижче свого рекорду листопада 2021 року у $69,000. Більш істотно, вимірюючи в золоті, біткоїн зараз на 60% нижче, ніж був тоді. Сейлор втратив 9% на своїй ставці у $54 мільярди у біткоїн, і збитки MSTR тільки починають накопичуватися. HODLери, залиште тонучий корабель!”
Читати далі: Пітер Шифф бачить, як біткоїн готується до великого краху, оскільки наближається крах долара
Шифф також критикував ентузіазм політиків США щодо крипто, контрастуючи його з акцентом Китаю на виробництві та накопиченні золота. Прихильники біткоїна заперечують тим, що мережа функціонує як децентралізована та незмінна грошова система з невпинним часом роботи, глибокою ліквідністю та фіксованою пропозицією, стверджуючи, що зростаюче інституційне та суверенне прийняття підтверджує його роль як довгострокового збереження вартості, незважаючи на волатильність ринку.
FAQ ⏰
- Чому Пітер Шифф критикує нещодавній зліт ціни біткоїна?
Він стверджує, що різкі злети на ведмежих ринках створюють оманливий оптимізм і затримують глибші розпродажі. - Що Шифф говорить про біткоїн порівняно із золотом?
Він стверджує, що біткоїн, вимірюючи в золоті, втратив майже 60% від піку 2021 року. - Як Шифф оцінює корпоративне виставлення до біткоїна, як MSTR?
Він попереджає, що збитки, пов’язані з біткоїном Strategy, тільки починають накопичуватися. - Що прихильники біткоїна наводять у суперечках з твердженнями Шиффа?
Вони вказують на безперервну роботу мережі, високу ліквідність і зростаюче інституційне прийняття.














