Пітер Шифф попереджає про різке падіння долара США, державних облігацій та акцій

Різкий розпродаж активів у США можливий, Шифф попереджає про економічні наслідки

Наближення відновлення торгових напруг і інфляційних ризиків може викликати нову волатильність на ринках США, тиснучи на акції, облігації та долар одночасно. Економіст і прихильник золота Пітер Шифф попередив 5 липня через серію постів на платформі соціальних медіа X, що нова хвиля тарифів ймовірно потрясе ринки. Шифф закликав інвесторів підготуватися до наслідків:

Готуйтеся до повторення різкого розпродажу долара США, казначейських облігацій та акцій, оскільки інвестори усвідомлюють, що ‘взаємні’ тарифи повертаються.

“Вони можуть бути не такими високими, як при першому введенні, але вони будуть набагато вищими, ніж очікували покупці на падіння акцій і облігацій”, додав він. Прихильник золота вказав на те, що ринок не повністю врахував ефекти відновлених торгових обмежень, що відображає занепокоєння, яке вже спостерігалось під час попередніх ескалацій тарифів.

Він також поставив під сумнів наратив щодо недавніх заяв президента Дональда Трампа про торгову угоду з В’єтнамом. Трамп заявив, що угода накладе тарифи в розмірі 20%–40% на в’єтнамські товари. Шифф спростував цю логіку, пояснивши: “В’єтнам нам нічого не заплатить. Американці заплатять уряду США 20%–40%, якщо купуватимуть товари, виготовлені у В’єтнамі, тоді як в’єтнамці нічого не заплатять своєму уряду за покупку наших товарів.” Його зауваження підкреслюють економічний тягар на споживачів США, а не на іноземних експортерів.

Щодо фіскальної політики, Шифф стверджував, що податкові скорочення Трампа структурно недосконалі, оскільки вони не враховують пропозицію в економіці. Економіст попередив, що такі заходи в кінцевому підсумку навантажать економіку:

Замість цього вони призведуть до вищих довгострокових процентних ставок та інфляції.

Шифф наголосив, що стійке зростання вимагає стимулів для заощаджень та інвестування капіталу, а не лише короткострокового стимулювання споживання. Його точка зору розходиться з тією, що пропагують прихильники втручань з боку попиту, але підкреслює заглиблення розбіжності в поглядах на питання, як керувати економічними труднощами.