Паперові звинувачення у змові біткоїнів зростають: Проблема компаній з біткоїн-казначейства

Звинувачення в паперовому біткоїні знову зростають через падіння цін

Концепція паперового біткоїну, яка охоплює наявність біткоїну у інституційних інвесторів, не підкріпленого фактичними BTC токенами, знову зросла в поточному ринковому контексті.

Хоча з точки зору обчислень, біткоїн запрограмовано на обмеження ринкової капіталізації до 21 мільйона, включення інституцій та кастодіанів викликало занепокоєння в спільноті з цього приводу, підсилене ціновою дією, яка здається підозрілою деяким.

Стефан Йесперс, також відомий як Whalepanda, нещодавно торкнувся цієї теми, стверджуючи, що поточна динаміка ринку підтримує ідею фракційного резерву біткоїну.

У соціальних мережах він зазначив:

Ми мали ще $1 мільярд вхідних потоків в ETF, Сейлор каже, що купив більше, а ціна знову падає протягом тижня. Ми також мали більше компаній-скарбниць біткоїну, а ціна зовсім не рухається. Люди все ще заперечують наявність всього цього паперового BTC.

Тим не менш, легендарний біткоїнер Адам Бек критично поставився до цієї ідеї, вимагаючи доказів цього явища або як ця теорія може бути підтверджена.

Це не перший раз, коли звинувачення щодо паперового біткоїну зростали через розчаровуючу цінову дію. Перші скарги на цю проблему датуються травнем, коли колишній підтримувач Monero Рікардо Спаньї критикував відсутність прозорості в Strategy щодо їхніх криптовалютних активів.

Coinshares, компанія з інвестиційних продуктів криптовалют, викликала тривогу щодо відсутності прозорості у компаній-скарбниць біткоїну, підкреслюючи, що “якщо паперовий біткоїн буде поширюватися без надійної перевірки, ми ризикуємо повернутися в світ, де учасники ринку не можуть упевнено перевірити, чи активи підкріплені 1:1, що суперечить засадничій етосі біткоїну.”

У нещодавно опублікованому звіті ця фірма зазначає, що, на відміну від токійської компанії Metaplanet, жодна з компаній, які приймають біткоїн як актив скарбниці, не пропонує офіційного способу перевірки їхніх активів onchain.

Вона підсумувала, що хоча загроза паперового біткоїну є реальною, завдяки покладенню відповідальності на установи, “ми можемо забезпечити, що біткоїн залишиться тим, чим завжди повинен бути: бездовірливим, аудіюваним і радикально прозорим.”

Детальніше читайте: Паперовий біткоїн? Спільнота висловлює занепокоєння з приводу практики фракційного резерву біткоїну у зберігачів