Нові дані від CompareForexBrokers показують, що витрати на майнінг біткоїнів різняться у 35 разів залежно від країни.

ПРЕС-РЕЛІЗ.

CompareForexBrokers опублікували нове дослідження щодо екологічної вартості майнінгу Bitcoin у 2025 році. Аналіз використовує останні дані про хешрейт, орієнтири ефективності обладнання та дані про інтенсивність викидів від Міжнародного енергетичного агентства. Висновки показують, що екологічна вартість виробництва одного Bitcoin може бути в 35 разів вищою залежно від країни.

Згідно з дослідженням, один Bitcoin, здобутий у Казахстані, виробляє майже 600 тонн вуглекислого газу, тоді як Bitcoin, здобутий у Парагваї, пов’язаний з менш ніж 20 тоннами. Цей кричущий контраст демонструє, як географія, електричний мікс та енергетична інфраструктура тепер є центральними для екологічного сліду майнінгу Bitcoin.

Сполучені Штати залишаються найбільшим учасником глобальної майнінгової діяльності, з приблизно 38% світового хешрейту. У таких масштабах майнінг у США виробляє приблизно 325 тонн вуглекислого газу на монету. При видобутку понад 170 монет на день, це складає понад 20 мільйонів тонн викидів вуглецю щорічно. Щоб поставити це в перспективу, це більше, ніж річний вихід цілих країн, таких як Ісландія, Уругвай або Намібія.

У Казахстані вугільна енергетика домінує в енергетичній системі. Майже один з п’яти ват національного виробництва споживається об’єктами майнінгу Bitcoin. Як результат, вуглецевий слід кожного Bitcoin, виробленого у Казахстані, є найвищим серед основних країн-майнерів. Введено нові урядові збори та податки для скорочення енергоспоживання, але виконання залишається неефективним, і залежність від вугілля продовжується.

На противагу, країни з доступом до дешевої гідроелектроенергії генерують значно менші викиди на монету. У Парагваї, де надлишкова енергія з дамби Ітайпу використовується для майнінгу, вуглецева вартість одного Bitcoin становить менше 5% від того, що виробляється у Казахстані. У Канаді, іншій країні з високою часткою гідроенергії, цей показник становить приблизно 34 тонни вуглекислого газу на монету, що становить одну десяту рівня США.

Мережа Bitcoin винагороджує всі хешрейти однаково, незалежно від того, чи вони працюють на вугіллі, газі або відновлюваній енергії. Однак для політиків та інвесторів важливо джерело цієї енергії. Дві ідентичні монети можуть мати дуже різну вуглецеву вартість, залежно від того, де вони були видобуті.

Екологічні відмінності мають наслідки, що виходять за межі проблем клімату. Для регуляторів дані викликають питання щодо концентрації майнінгової діяльності в регіонах із високим споживанням вугілля. Для інституційних інвесторів цифри підкреслюють ризики підтримки майнінгових компаній, що не відповідають стандартам сталого розвитку.

У США, де викиди від майнінгу еквівалентні щорічному виходу більше чотирьох мільйонів бензинових автомобілів, регулятори вже звертають увагу. Департамент енергетики відновив відстеження майнінгових навантажень у контексті своєї щомісячної системи звітності. Політики розглядають нові заходи, такі як підвищені збори в пік попиту, обов’язкове розкриття джерел енергії та обмеження субсидій для енергоємних об’єктів.

Водночас, американські майнінгові компанії прагнуть залучити інвестиції шляхом стимулювання використання відновлюваної енергії. Деякі фірми будують власні сонячні чи вітрові об’єкти, інші підписують довгострокові угоди про постачання енергії з гідроелектростанціями. Ці заходи можуть суттєво знизити витрати і викиди, але в галузі відсутні узгоджені стандарти звітності, що ускладнює порівняння одного оператора з іншим.

Проблема викидів не обмежується США та Казахстаном. В Ірландії близько 8% національної електроенергії споживається майнінгом Bitcoin, більша частина її в об’єктах, що нагадують дата-центри. У Сінгапурі майнінг складає понад 5% енергомережі. У обох країнах загальні викиди на Bitcoin нижчі, ніж у країнах з високим споживанням вугілля, але частка національного споживання електроенергії відображає масштаби сектора.

Глобально майнінг Bitcoin зараз споживає понад 140 000 гігават-годин електроенергії на рік, що розміщує мережу в числі 30 найбільших споживачів електрики у світі. Якщо б Bitcoin був країною, він займав би місце одразу після Аргентини та перед Швецією та Нідерландами.

Ці цифри показують, що екологічний та економічний вплив майнінгу Bitcoin більше не є маргінальною проблемою. В деяких країнах майнінг споживає двозначну частку національного виходу електрики. В інших, викиди на монету перевищують ті, що є у великих промислових процесах.

Дослідження CompareForexBrokers приходить до висновку, що питання де видобуто Bitcoin тепер так само важливе, як як. Географія, структура енергомережі та інфраструктура визначають не тільки прибутковість, а й стійкість. З політиками, що дебатують нові обмеження, та інвесторами, які надають більше значення впливу на навколишнє середовище, глобальний розподіл майнінгу може знову змінитися в наступні роки.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com не несе відповідальності за будь-які збитки або втрати, спричинені або ймовірно спричинені безпосередньо чи опосередковано використанням або покладанням на будь-який контент, товари чи послуги, згадані в статті.