Ні, АНБ не винайшло Bitcoin

Немає явних доказів: Документ NSA 1996 року не є Bitcoin, і це навіть не близько

Теорії змови процвітають за відсутності фактів, і серед найстійкіших у спільноті криптовалют є твердження, що Bitcoin був створений Агентством національної безпеки США (NSA). Ця теорія спирається на існування дослідницького документа 1996 року під назвою “Як зробити монету: Криптографія анонімних електронних грошей”, автори якого є криптографами NSA. Але детальніше, фактологічне дослідження виявляє фундаментальні помилки в цьому аргументі і підтверджує, що NSA не створювало і не могло створити Bitcoin.

Документ NSA, опублікований більше ніж за десять років до технічного документа Bitcoin у 2008 році, є літературним оглядом існуючих криптографічних досліджень на тему цифрових грошей. У ньому обговорюються різноманітні централізовані, орієнтовані на приватність, схеми електронних грошей та їхні наслідки для безпеки. Хоча в ньому вводяться такі концепції, як криптографія з відкритим ключем, сліпі підписи та механізми анонімності, — усе це було встановлено в академічній літературі на початку 1990-х, — документ не пропонує децентралізованої або бездовірчої системи. Це саме по собі відокремлює його від радикально іншої архітектури Bitcoin.

Технічний документ з Bitcoin white paper, авторство якого належить псевдонімному автору Сатоші Накамото, ввів революційне нововведення: децентралізований консенсус через доказ роботи (PoW) та розподілений реєстр (блокчейн) без необхідності в центральному органі. Ця ідея не з’являється в жодному місці в документі NSA 1996 року. Насправді всі прикладні системи NSA залежать від центральної фінансової установи, наприклад, центрального банку для випуску, перевірки та вилучення цифрових валютних токенів. Bitcoin був створений саме для уникнення цієї моделі центральної довіри.

Теорія змови, що NSA створило Bitcoin, часто витає в обставинних припущеннях, без жодного твердого доказу. До них належать тривала участь NSA в криптографії, його працевлаштування кваліфікованих математиків або рання участь у стандартах, як-от SHA-256 — хеш-функції, що використовується в алгоритмі майнінгу Bitcoin. Але жодна з цих точок не є доказом. Якщо б ця логіка трималася, кожен програмний проект, побудований на TCP/IP або AES шифруванні та самому Інтернеті, міг би бути приписаний державній установі США.

Більше того, немає жодної твердої документації, свідчень викривачів, витоків меморандумів, внутрішніх кодових сховищ або підтверджених свідоцтв, які б свідчили, що NSA коли-небудь працювало над проектом, схожим на Bitcoin. У час, коли класифіковані програми та операції спостереження були розкриті інсайдерами, такими як Едвард Сноуден, неприпустимо, що проект Bitcoin, створений державою, залишиться абсолютно невиявленим протягом більш ніж десятиліття, особливо після досягнення світової слави. Крім того, відомий викривач Сноуден є прихильником BTC.

Твердження, що стиль написання, програмний код або поведінка Сатоші Накамото співпадають з розвідувальними операціями, є цілковито спекулятивними і не підтримані лінгвістичним або будь-яким судово-медичним аналізом. Насправді, детальні текстуальні дослідження показали, що Сатоші писав з урахуванням британських орфографічних традицій і проявляв філософські нахили — особливо щодо лібертаріанства та недовіри до централізованих банків — які безпосередньо суперечать місії та мотивам розвідувальної служби США.

Технічно, документ NSA і Bitcoin є відмінними майже в кожному значущому аспекті. Системи, запропоновані NSA, спираються на сліпі підписи, техніку, винайдену Девідом Чаумом у 1980-х роках для анонімних, але верифікованих транзакцій — але все ж таки необхідно посереднику банку. Bitcoin, навпаки, використовує криптографію з відкритим ключем для перевірки транзакцій і децентралізовану систему консенсусу для запобігання подвійним витратам. Документ NSA навіть визнає, що такі системи є “набагато менш задовільними” з точки зору правоохоронних органів — позиція, яка ще більше суперечить розвитку стійкої до цензури, псевдонімної валюти, як BTC.

Теорія також ігнорує культурний і філософський контекст навколо запуску Bitcoin. Технічний документ Bitcoin був випущений після світової фінансової кризи 2008 року — періоду, позначеного недовірою до центральних банків, спасіннями і непрозорою монетарною політикою. Його час і вбудоване повідомлення в блок генезису Bitcoin, в якому згадується заголовок “The Times” про державні спасіння банків, ясно вказують на анти-системний мотив. Створення NSA, завданням якого є забезпечення державної інфраструктури та спостереження, суперечило б етосу, втіленому в дизайні та запуску Bitcoin.

Також важливо зазначити, що документ NSA ніколи не пропонує блокчейн, ніколи не окреслює PoW майнінг і ніколи не вводить механізм випуску фіксованої грошової маси незалежно від контролю інституцій. Ці можливості є ключовими для інновації Bitcoin і відсутні у будь-яких документах, пов’язаних із дослідженнями NSA до часу створення Bitcoin, або у будь-якій групі, пов’язаній із урядом, що існувала раніше.

Те, що Bitcoin використовує попередні криптографічні примітиви, не підлягає сумніву. Усі наукові та технологічні досягнення базуються на попередніх роботах. Але провести лінію від пропозицій цифрових грошей Чаума або резюме NSA до створення Bitcoin — все одно, що стверджувати, що брати Райт не винайшли літак, тому що використовували фізику, описану Ньютоном. Фундаментальні принципи не означають авторство.

Зрештою, поширення ідеї, що NSA створило Bitcoin, шкодить спільнотам з відкритим вихідним кодом та прихильникам децентралізації, які працювали над посиленням протоколу, будівництвом інфраструктури та розширенням доступу до технології. Ця теорія настільки абсурдна і сіє страх, невпевненість та сумніви (FUD), не вкладаючи нічого значущого в історичний чи технічний запис.

Люди, які чіпляються за теорії на кшталт “NSA створило Bitcoin”, часто неправильно розуміють фундаментальні принципи роботи Bitcoin — зокрема, його децентралізованість і бездовірчаність. Ці теорії, як правило, відображають обмежене розуміння систем з відкритим вихідним кодом і нездатність до сприйняття концепцій, які кидають виклик традиційним, централізованим моделям контролю.

По суті, теорія, що NSA створило Bitcoin, не підтримується документацією, логікою, розумом або технічним порівнянням. Документ NSA 1996 року є академічним оглядом сильно централізованих, залежних від банків електронних грошових систем, які принципово відрізняються від децентралізованого і бездовірчого дизайну Bitcoin. Технічний документ Bitcoin представив абсолютно нове рішення для проблеми подвійних витрат — прорив, який NSA навіть не описує та не натякає на нього. Поки не з’являться тверді докази, твердження, що Bitcoin виник як державний проект, слід відхилити як дурість і як те, що воно є: безпідставна теорія змови, а не надійна гіпотеза.