Моделі ШІ переважною більшістю обирають біткоїн як бажаний монетарний інструмент

Провідні ШІ-агенти віддають перевагу біткоїну над фіатом

Новий експеримент «з чистого аркуша» experiment, що перевіряв, як моделі ШІ міркують про гроші, дав разючий результат: коли їм пропонували грошові варіанти без будь-якого упередження в підказці, bitcoin опинився на першому місці.

У 9 072 відповідях, що охопили 36 провідних моделей ШІ, 48,3% обрали bitcoin як свій бажаний грошовий інструмент — більше, ніж будь-яку альтернативу. Примітно, що жодна підказка не згадувала біткоїн і не натякала на конкретну валюту. Із 36 протестованих моделей 22 поставили біткоїн на перше місце загалом.

Серед провайдерів моделі Anthropic продемонстрували найсильнішу середню перевагу — 68%, далі йдуть DeepSeek (52%), Google (43%) та xAI (39%). Окремо Claude Opus 4.5 очолив рейтинг, обираючи bitcoin у 91,3% випадків.

Найчіткіший консенсус проявився щодо довгострокових заощаджень. У сценаріях збереження вартості 79,1% відповідей віддали перевагу біткоїну, значно випередивши стейблкоїни (6,7%), фіатні валюти (6,0%) і навіть ether (4,2%). Моделі неодноразово посилалися на фіксовану пропозицію біткоїна, можливості самостійного зберігання та відсутність інституційного ризику контрагента.

Однак для щоденних платежів перевага зміщувалася. Стейблкоїни зібрали 53,2% відповідей у сценаріях, заснованих на транзакціях, порівняно з 36% у біткоїна. Фіат відстав із лише 5,1%, що свідчить: системи ШІ концептуально розділяють інструменти для заощаджень і витрат.

Мабуть, найцікавіше те, що 86 відповідей незалежно запропонували енергетичні або обчислювальні одиниці — такі як кіловат-години або GPU-години — як природні одиниці обліку. Ці пропозиції з’являлися органічно у підказках щодо оцінювання, натякаючи на формування «ШІ-нативної» грошової логіки.

Ширший висновок має структурний характер. Замість збіжності до однієї домінантної валюти, моделі ШІ тяжіли до дворівневої архітектури: bitcoin як рівень заощаджень і стейблкоїни як транзакційний рівень. Це віддзеркалює історичні грошові системи, де тверді активи слугували якорем вартості, тоді як більш ліквідні інструменти забезпечували торгівлю.

Оскільки ШІ-агенти дедалі активніше беруть участь у фінансових ринках — від управління портфелями до автономних платежів — їхні виявлені вподобання можуть формувати попит на інфраструктуру. Якщо машини віддають перевагу відкритим, бездозвільним мережам, політикам та інституціям, можливо, доведеться переосмислити, якими будуть майбутні грошові «рейки» в економіці, керованій ШІ.

FAQ 🤖

• Чи справді моделі ШІ віддавали перевагу біткоїну над фіатом?
  Так, 48,3% із 9 072 відповідей обрали біткоїн як головний грошовий інструмент, випередивши фіатні валюти та інші криптоактиви.
• Чому моделі ШІ обрали біткоїн як засіб збереження вартості?
  Моделі називали фіксовану пропозицію біткоїна, децентралізацію та незалежність від інституційних контрагентів ключовими перевагами.
• Що моделі ШІ віддавали перевагу для щоденних платежів?
  У платіжних сценаріях лідирували стейблкоїни з 53,2% відповідей, що вказує на функціональний поділ між інструментами для заощаджень і витрат.
• Що це означає для глобальної фінансової інфраструктури?
  Оскільки ШІ-агенти у світі набувають економічної автономії, їхня перевага біткоїна та стейблкоїнів може підвищити попит на децентралізовані платіжні мережі та рішення для самостійного зберігання.