Маркет-мейкери звинувачуються у допомозі інвесторам обходити заблоковані угоди з токенами

Конструювання “Двосторонніх Книг”

Деякі венчурні капітальні (VC) фірми та ангельські інвестори, як повідомляється, знайшли методи, які дозволяють їм розвантажувати заблоковані токени до того, як вони можуть бути продані на відкритому ринку. За інформацією з звіт Bloomberg, маркетмейкерські фірми, як кажуть, допомагають інвесторам обійти угоди, що контролюють, як заблоковані токени вводяться в обіг.

За даними звіту, маркетмейкерські фірми, такі як Wintermute, Flowdesk і Caladan, сприяють таким торгівлям. Також у цій практиці беруть участь GSR і Laser Digital від Nomura Holdings Inc., що полегшує тиск на деяких венчурних капіталістів, у яких останнім часом зменшилися перспективи отримання відчутних доходів.

Джошуа Лім, спів-голова ринку в Falconx Global, сказав, що ринкові творці, залучені до цієї практики, “будують двосторонні книги на цих токенах, які існують поза централізованими біржами.” Давид Бачел’є, головний ринковий офіцер у Flowdesk, в звіті підтвердив існування вторинного ринку для заблокованих токенів.

“З середини 2023 року ми спостерігаємо швидко розвиваючийся вторинний ринок для заблокованих токенів. Хоч це ще не повноцінний двосторонній ринок з різних причин, попит свідчить про значний потенціал для інновацій та зростання,” сказав Бачел’є.

Джонатан Чан з Wintermute підтримав ці ж почуття і додав, що індивідуальні інвестори також зацікавлені в використанні цих токенів для хеджування. Хоч це можна зробити з виразним дозволом криптопроекту, що випустив токени, неназвані джерела в звіті Bloomberg припустили, що цю практику можна здійснювати і без такого дозволу.

Тим часом, деякі критики в криптоіндустрії висловили невдоволення цією практикою, яку, за їхніми словами, вона шкодить залученим проектам. Один з таких критиків, Хосе Марія Маседо, розкритикував венчурних капіталістів та ангельських інвесторів, які займаються цією практикою.

“Непопулярна думка: ангели/венчурні капіталісти, які хеджують заблоковані токени без дозволу команди — це пацюки. Вони безпосередньо шкодять проектам, скидаючи на засновників, яких вони повинні підтримувати. Команди повинні бути агресивнішими у судових позовах проти цих пацюків за порушення контракту + виявляти і викривати їх, щоб інші могли уникнути,” сказав Маседо.

Він аргументує, що єдиний сценарій, при якому ця практика є корисною для всіх, — це коли проект схвалює вторинний продаж.