Китайський суд ухвалив повернути кошти у спірному контракті на криптовалюту

Залучення коштів через токени зазнає значного удару в рішенні суду Шанхаю

Вищий суд Шанхаю в понеділок опублікував на Wechat подробиці справи, пов’язаної з криптовалютою, що підкреслює правову складність діяльності з віртуальними валютами в Китаї. Народний суд району Сунцзян виніс рішення у суперечці за контрактом між сільськогосподарською компанією, згаданою як Компанія X, та інвестиційною управлінською фірмою, що ідентифікується як Компанія S.

Спір зосереджувався на угоді про випуск токенів та залучення коштів, яку суд визнав порушенням китайських фінансових регуляцій. Незважаючи на те, що Компанія X сплатила 300,000 юанів ($41,398) за послуги, включаючи створення білого папера, Компанія S не випустила токени, посилаючись на додаткові витрати на розробку, що не входили в узгоджене.

Суд визнав угоду на блокчейні недійсною, заявивши, що фінансування шляхом випуску токенів є незаконним публічним збором коштів у Китаї. Обидві сторони не мали дозволу на випуск токенів, що робить їхню угоду порушенням обов’язкових правових норм. У вироку наголошено, що така діяльність порушує фінансовий порядок і несе ризики фінансового шахрайства та інших злочинів. Як результат, суд зобов’язав Компанію S частково повернути 250,000 юанів Компанії X, вважаючи обидві сторони винними у недійсному контракті.

Кілька китайських судів встановили, що віртуальні валюти, такі як біткоїн, вважаються майном згідно з законом, визнали їхню економічну цінність і здатність бути володінням та передано. Ці рішення зазвичай відрізняють статус віртуальних валют як майна від їх заборони у фінансових транзакціях. Хоча регуляторна позиція Китаю строго забороняє використання віртуальних валют для торгівлі, збору коштів або оплати через занепокоєння з приводу фінансової стабільності та незаконної діяльності, суди визнавали їхні майнові характеристики у певних контекстах.

Народний суд району Сунцзян зосередився на законності фінансової діяльності, пов’язаної з випуском токенів і залученням коштів, постановивши, що контракт порушив фінансові регуляції. Дії, такі як випуск токенів, класифікуються як незаконне публічне фінансування за китайським законодавством, що робить угоду між Компанією X та Компанією S недійсною. Постанова суду свідчить про те, що чи визнаються віртуальні валюти як майно, не має значення для дійсності угод, що стосуються незаконної діяльності.