Курс TAO впав на 25% після того, як співзасновника Bittensor звинуватили у використанні продажу токенів для примусу до виконання вимог

Основні висновки:

• 8 квітня компанія Covenant AI покинула Bittensor, звинувативши співзасновника Джейкоба Стівса у збереженні централізованого контролю.
• TAO впав на 25% до 253 доларів, що призвело до втрати 650 мільйонів доларів ринкової капіталізації та ліквідації позицій на суму 9,1 мільйона доларів.
• Довіра до Bittensor залишається хиткою після того, як генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг нещодавно високо оцінив його децентралізований штучний інтелект.

Вихід Covenant AI та претензії

TAO, нативний токен протоколу Bittensor, різко впав після звинувачень з боку Covenant AI в тому, що співзасновник Джейкоб Стівс має централізований контроль — що прямо суперечить децентралізованій місії проєкту. Ринкові дані показують, що TAO впав майже на 25% всього за шість годин, знизившись з 337 до 253 доларів.

Хоча токен частково відновив втрати, обвал знищив понад 650 млн доларів ринкової капіталізації, залишивши її на рівні 2,57 млрд доларів. Незважаючи на те, що ця волатильність призвела до зниження показника за сім днів до -12,8%, TAO залишається на 37% вище за останні 30 днів.

Ця суперечка спалахнула лише через кілька тижнів після того, як Bittensor отримав похвалу за децентралізований ШІ від таких діячів, як генеральний директор Nvidia Дженсен Хуан. Через два дні після оголошення про вихід Covenant AI з Bittensor засновник Сем Дейр опублікував заяву, в якій детально описав скарги, що спонукали до цього кроку. Звинувачення проти Стівса включають твердження, що він в односторонньому порядку призупинив викиди підмережі, перевищив повноваження власників у їхніх власних спільнотах та публічно засудив проекти, не дотримуючись встановлених процесів.

Звинувачення у примусовому управлінні

Найголовніше, що Дейр стверджував, ніби Стівс використовував великі, помітні продажі токенів як «каральні» інструменти для примусу до дотримання правил під час операційних конфліктів. «Це не були управлінські рішення, прийняті на основі прозорого консенсусу», — сказав Дейр. «Це були дії, вчинені однією людиною, яка ніколи не відмовлялася від контролю».

Крім того, Дар стверджує, що Стівс зберігає ефективний контроль над тріумвіратом і чинить опір будь-якій значній передачі повноважень. Він стверджує, що Стівс одноосібно впроваджує зміни без офіційного процесу чи консенсусу. За словами Дара, інші залучені особи слугують лише «юридичними щитами» — вони покликані нести відповідальність та юридичний ризик, тоді як Стівс залишається захищеним від наслідків.

Ці події спричинили ліквідацію довгих позицій на суму 9,1 млн доларів у п’ятницю. Обсяги торгів 10 квітня злетіли до 1,72 млрд доларів, що є значним стрибком порівняно із середнім показником у 500 млн доларів, зафіксованим на початку місяця.