Криза існування криптовалюти: Чи можуть децентралізація та регулювання співіснувати?

Злом Bybit виводить на передній план дебати щодо регулювання DeFi

Після злому Bybit Лазаревою групою, який вважається найбільшим криптограбежем в історії, початкова співпраця у всій галузі з метою блокування виведення понад $1,4 мільярда вкрадених коштів була зустрінута похвалою. Однак, незабаром виникли розбіжності, коли кілька платформ, зокрема децентралізованих, зіткнулися з звинуваченнями у допомозі хакерам.

Звинувачення у співучасті ставали гучнішими, коли вартість вкрадених цифрових активів зростала. Як повідомляли Bitcoin.com News та інші видання, спочатку гнів був спрямований на Thorchain, а пізніше на OKX, біржу криптовалют, що має штаб-квартиру на Сейшельських островах. Деякі критики стверджували, що обидві платформи не вжили достатніх заходів, щоб активно запобігти дії хакерів, які, за повідомленнями, невтомно працювали над переміщенням коштів.

Прихильники, однак, обороняли децентралізовані протоколи, називаючи спроби цензури або зміни основного коду для заспокоєння регуляторів зрадою основних принципів. Інші стверджують, що регулятори перевищують свої повноваження, намагаючись накласти традиційні фінансові регуляції на принципово іншу систему.

Тим часом, поки Thorchain зіткнувся з зворотньою реакцією з боку спільноти, OKX, яка нещодавно отримала ліцензію на роботу в Єврозоні, зазнала значно сильнішого тиску. Схоже, що її ліцензію використали як важіль впливу європейські регулятори для початку розслідування щодо OKX. Це розслідування було запущено після заяв, що хакери Bybit використовують агрегатор децентралізованих обмінів (DEX) біржі для переміщення частини вкрадених коштів, про що повідомляє Bitcoin.com News.

Після початкового спростування розслідування, OKX фактично підтвердила його, оголошуючи про припинення діяльності свого DEX агрегатора 17 березня. Біржа заявила, що це було зроблено для провадження “додаткових оновлень, щоб запобігти подальшому зловживанню.” OKX зазначила, що “неповне маркування” стало причиною помилкової ідентифікації її агрегатора DEX як “пункту торгівлі.”

Забезпечення безпеки в криптоіндустрії відстає

Згідно з біржею, агрегатор DEX діє як платформа “інтегровано” без забезпечення кастодіального зберігання, тобто не тримає клієнтські активи. Однак припинення OKX діяльності DEX агрегатора на вимогу регуляторів сигналізує про ширшу тенденцію: регулятори дедалі частіше використовують існуючі каркаси або створюють нові, як-от Регуляція ринків у криптоактивах (MiCA), для здійснення більшого контролю за криптоіндустрією.

Цей крок, а також заходи, вжиті владою США, яка включила до чорного списку Tornado Cash, децентралізований інструмент приватності, на думку деяких, демонструють міру, до якої регулятори готові діяти проти децентралізованих технологій, що вважаються такими, що сприяють незаконній діяльності.

Такі дії регуляторів також підкреслюють важливу проблему балансування безпеки та дотримання з основними принципами децентралізації та опору цензурі. Як показали наслідки злому Bybit, не всі в криптоспільноті непохильні у своїй вірі в маніфест децентралізації, коли на кону стоять значні ставки.

Отже, щоб запобігти подальшій неодностайності, потрібне рішення, прийнятне для всіх зацікавлених сторін. Нанак Ніхал Сінгх Халса, співзасновник Holonym, вважає, що це рішення не “вимагає централізації чи будь-якої шкідливої форми цензури.” Однак Халса стверджує, що через відсутність значних поліпшень у безпеці в галузі інтервенція регуляторів видається неминучою.

“На жаль, галузь не покращилася останнім часом, тому ймовірно, що регулятори втрутяться і нав’яжуть рішення, такі як традиційні AML/KYC протоколи. На жаль, це збільшило б цензуру та централізацію,” – сказав співзасновник Holonym.

Андрій Грачов, керуючий партнер Falcon Finance, підтримує співпрацю між всіма зацікавленими сторонами. Він вважає, що регулятори, експерти з безпеки та протоколи повинні працювати разом, щоб створити децентралізовані каркаси зменшення ризиків, які захищають користувачів без компромісу з основними принципами відкритих фінансових систем.

Тим часом, головний аргумент проти того, щоб дозволити регуляторам диктувати події в децентралізованих фінансах (DeFi), полягає в тому, що це загрожує інноваціям. Крім того, прихильники антикорцензурних підходів наполягають на тому, що накладання регуляцій на екосистему DeFi може загнати розробку в підпілля. Однак радник з безпеки з Apex Foundation, який побажав залишитися анонімним, стверджує, що це не обов’язково так.

“Зовнішній регуляторний вплив не є інгерентно проблемним – його вплив залежить від узгодження з основними цінностями проєкту. Коли зацікавлені сторони належним чином поінформовані, а структури управління функціонують ефективно, кожен проєкт може незалежно оцінити, чи компрометує відповідність його місію,” сказав радник з безпеки.

Щоб проілюструвати, радник наводить приклади позиції, зайнятої сервісами, орієнтованими на конфіденційність, такими як Protonmail і Tutanota, проти регулювання шифрування ЄС. Після визначення, що деякі регуляторні вимоги “фундаментально” суперечили їх основній місії, вони вирішили припинити обслуговування.

Тим часом, радник стверджує, що галузь наразі має можливість продемонструвати свою здатність до саморегулювання, якою вона має скористатися, перш ніж буде впроваджено більш обмежувальні заходи.

Три експерти погодилися, що співпраця є ключовою до створення каркасу, який відповідає занепокоєнням регуляторів, не підриваючи при цьому потенціал децентралізованих технологій. Вони запропонували різні думки щодо досягнення цього, радник Apex Foundation підкреслює важливість структури колабораційного каркасу. Халса, з свого боку, наголосив, що каркас має зосереджуватись на безпеці основних протоколів і гаманців.