Критики криптовалюти стверджують, що внесення змін до "Акту про ясність" Елізабет Воррен надає Волл-стріт перевагу

Криптоспільнота дає відсіч після того, як поправки Воррен викликали побоювання щодо правил, зосереджених на банках

Широко відомо, що протистояння Елізабет Воррен криптовалютам закріплено її власною заявою про те, що вона “будує Анти-Криптовалютну Армію”.

Цього тижня її звинувачують у спробі зірвати останнє законодавство, критики вказують конкретно на Закон про ясність. У середу, Алекс Торн, керівник досліджень компанії Galaxy Digital, заявив, що Воррен додала велику кількість поправок до законопроєкту.

Торн сказав:

“Елізабет Воррен подала 38 поправок до законопроєкту про структуру ринку:

– скасувати захист розробників

– більше зобов’язань щодо санкційного дотримання

– більше повноважень щодо нелегальної діяльності для уряду

– більше зобов’язань щодо AML для DeFi, фронт-енд

– скасувати позитивні вказівки OCC для банків

– обмежити здатність SEC дозволяти токенізацію”

Багато прихильників криптовалют накинулися на сенаторку Массачусетсу у відповідь на пост Торна на X. “Воррен має бути в топ-10 найгірших у Конгресі,” написав один із користувачів . “Вона справді дволична,” додав інший вуйко. “Вдаючи, що дбає про споживача, при цьому повертаючи нас у нервові обійми великих банків.”

Цей сентимент розповсюдився по всій спільноті цифрових валют, де прихильники стверджують, що, представляючи себе захисницею простих американців, вона насправді зміцнює інтереси банківського картелю.

Один із постів на X стверджує:

“Нагадуємо, що політична кар’єра Ліз Воррен почалася з руху Occupy Wall Street. Тепер вона фактично лобістка банківського картелю.”

Коли сенаторка від Вайомінгу Синтія Луміс написала на X, заявляючи, “Сьогоднішня реакція деяких у галузі доводить, що вони просто не готові, і хоч я глибоко розчарована, я віддана тому, щоб прийняти цей відгук і співпрацювати з галуззю для створення продукту, що допоможе їм процвітати,” один індивід відповів прямо, “Тоді вам не варто було додавати жодної лінії від Елізабет Воррен.”

Також читайте: Ripple Замикає RLUSD у торговельному двигуні LMAX вартістю $8,2 трильйона

Це далеко не перший випадок, коли Воррен була позначеною як анти-криптовалютна, критики також вказують на її підтримку цифрової валюти центрального банку (CBDC), відображеної в її минулій заувазі, “Теоретично, цифрова валюта, випущена та підтримувана центральним банком, може надавати переваги криптовалют без цих ризиків.” Залишається поширеною думка, що цілі Воррен змусили б індустрію вийти за межі США, накладаючи жорсткі регуляторні вимоги під прапором захисту споживачів та національної безпеки.

Разом узяті, остання хвиля критики вказує на широку небезпеку в спільноті цифрових активів з приводу того, як Акт про ясність формується і які інтереси, ймовірно, виграють, коли він буде остаточно прийнятий. Поправки Воррен не є єдиним фокусом розчарування; для багатьох учасників індустрії глибше питання не в самій регуляції, а в тому, чи збереже нова структура справжній простір для інновацій поза традиційною фінансовою системою (TradFi), захистить право на самостійне зберігання і захистить розробників, розглядаючи створення програмного забезпечення як форму свободи слова.

FAQ ❓

• Чому Елізабет Воррен зазнає критики через Закон про ясність ринку цифрових активів?
  Критики стверджують, що її 38 запропонованих поправок посилять контроль над крипто, віддаючи перевагу традиційним банкам.
• Які занепокоєння має криптоіндустрія стосовно Закону про ясність?
  Учасники індустрії стверджують, що законопроект може обмежити інновації, послабити захист розробників і обмежити права на самостійне зберігання.
• Як криптопідтримувачі відреагували на поправки Воррен?
  Багато хто висловив незгоду на X, соціальних мережах і форумах, звинувачуючи її у підриві цифрових активів під прапором захисту споживачів.
• Яке ширше питання підкреслює ця дискусія для криптополітики США?
  Спір відображає напругу між регулюванням і збереженням інновацій, вільним розвитком програмного забезпечення і децентралізованими фінансами у США.