Голова ФРС Джером Пауелл опинився в центрі скандалу, що набирає обертів, оскільки Конгрес стикається з дедалі більшим тиском щодо проведення повномасштабного розслідування краху проекту ФРС на суму 2,5 мільярда доларів.
Конгрес закликаний розслідувати голову Федеральної резервної системи через скандал на $2.5 млрд
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Проект Федерального резерву на 2,5 мільярда доларів викликав звинувачення у введенні в оману та неефективності управління
Звинувачення у фінансовій хибній поведінці та ймовірному введенні в оману посилили контроль над головою Федерального резерву Джеромом Пауеллом, ставлячи під загрозу довіру до фінансового управління в США. Директор Федерального агентства з фінансового нагляду США (FHFA) та голова Fannie Mae і Freddie Mac, Вільям Дж. Пульт, оголосив 2 липня, що він спонукає Конгрес розпочати розслідування щодо Пауелла.
Вимога зосереджена на тому, що Пульт описав як оманливі свідчення перед Сенатом та аномалії в проекті реконструкції на суму 2,5 мільярда доларів, що стосується установ Федерального резерву. Пульт заявив на платформі соціальних мереж X:
Я закликаю Конгрес розслідувати голову Джерома Пауелла, його політичні упередження та оманливі свідчення перед Сенатом, що є достатньою підставою для звільнення ‘з причини’. Скандал з реконструкцією будівлі Джерома Пауелла на суму 2,5 мільярда доларів смердить до небес, і він збрехав, коли його запитували про деталі перед Конгресом.
“Це не що інше як зловживання і є підставою для ‘з причини’,” наголосив він, підсумовуючи: “Голову Пауелла потрібно негайно розслідувати Конгресом.”
Проект реконструкції, який, за повідомленнями, включає приватну їдальню, дахову терасу та інші розкішні елементи, викликав критику з боку сенатора США Синтії Ламміс (R-WY). Вона стверджувала, що Пауелл “зробив ряд фактично неточних заяв Комітету щодо розкішної приватної їдальні ФРС і ліфта, світлових колодязів, водяних елементів та дахової тераси.” Ламміс стверджувала, що така поведінка відображала те, що вона описала як “неефективність управління та ‘не турбуйте мене’ ставлення Пауелла.”
Хоча критики вказують на ймовірні неправдиві виклади і витрати як на серйозні порушення, інші стверджують, що поліпшення інфраструктури не є неприйнятними по суті та закликають не політизувати діяльність Федерального резерву. Прихильники Пауелла можуть бачити ці заклики як такі, що порушують автономію ФРС і є непродуктивними у вирішенні основних монетарних викликів.
