За підтримки
Regulation

Конгрес наполягає на впровадженні 5 термінових банківських реформ для зупинення дібенкінгу

Ця стаття була опублікована понад рік тому. Деяка інформація може бути неактуальною.

Законодавці вимагають від FDIC швидких дій для припинення “депанкінгу”, попереджаючи, що неконтрольована регуляторна влада загрожує фінансовому доступу та може бути використана проти законного бізнесу.

АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Конгрес наполягає на впровадженні 5 термінових банківських реформ для зупинення дібенкінгу

5 Рекомендацій для Завершення ‘Депанкінгу’: Конгрес Тисне на FDIC на Дії

Голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Франч Хілл, разом з представниками Даном М’юсером, Енді Барром і Браяном Стайлом, закликали Федеральну корпорацію страхування депозитів (FDIC) впровадити чіткіші регуляції щодо цифрових активів. У листі, адресованому виконуючому обов’язки голови FDIC Тревісу Хіллу, законодавці висловили стурбованість з приводу повідомлень, що федеральні регулятори тиснули на банки, щоб ті відмовляли у обслуговуванні бізнесам, що пов’язані з криптовалютами, практика, відома як “депанкінг”.

Наголошуючи на прозорості та підзвітності в фінансовому нагляді, вони попередили про потенційне майбутнє зловживання регуляторними повноваженнями, заявляючи:

Ми стурбовані, що якщо ми не зробимо необхідні зміни, майбутні адміністрації продовжуватимуть діяти згідно з планом Choke Point, використовуючи наглядовий процес для видалення неугодних галузей.

Законодавці запропонували п’ять ключових рекомендацій для FDIC. По-перше, вони закликали агентство вимагати, щоб усі наглядові рекомендації для банків були письмовими і оприлюднювалися, щоб уникнути застосування неформальних вербальних вказівок. По-друге, вони закликали фінансові установи надавати чітке обґрунтування при закритті рахунків клієнтів, забезпечуючи більшу підзвітність при дотриманні Закону про банківську таємницю.

Третє, вони наполягали на усуненні “репутаційного ризику” як регуляторного фактора, стверджуючи, що він був зловжитий для виправдання неоправданих банківських обмежень. Четверте, вони рекомендували процес зовнішнього перегляду для всіх наглядових рекомендацій, щоб зважити регуляторні переваги проти впливу на фінансовий доступ. Нарешті, вони наголосили, що всі регуляції повинні застосовуватися рівномірно до фінансових установ, щоб запобігти вибірковому застосуванню.

Законодавці визнали, що деякі з цих реформ можуть вимагати схвалення Конгресу, але закликали FDIC діяти там, де це можливо. Вони написали:

Хоча ми розуміємо, що ще потрібно вжити конгресійних заходів для уточнення регуляцій щодо цифрових активів, ми сподіваємося, що ви розглянете ці рекомендації та впровадите їх належним чином.

Вони також попросили уточнити, які рекомендації вимагатимуть законодавчого втручання, відзначаючи: “Будь ласка, дайте нам знати, які з рекомендацій ви вважаєте вимагають акту Конгресу, щоб краще інформувати наші законодавчі зусилля.” Цей лист відображає зростаючу стурбованість у Конгресі щодо забезпечення справедливого доступу до банків для фірм цифрових активів і запобігання регуляторному перевищенню повноважень проти певних галузей.

Теги в цій статті