Комісар SEC критикує лазівку мемної монети — вказує на критичні недоліки в нових рекомендаціях

Комісар SEC кидає виклик регуляторній лазівці щодо мем-монет

Комісар Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Кароліна А. Креншоу, демократка, висловила занепокоєння щодо нового керівництва від Департаменту корпоративних фінансів щодо мем-монет, стверджуючи, що вона неправильно представляє юрисдикцію агентства. У своїй заяві від 27 лютого Креншоу розкритикувала керівництво за натяк на те, що мем-монети можуть бути поза зоною контролю SEC.

Вона поставила під питання відсутність чіткої правової дефініції для мем-монет, заявляючи: “Керівництво не пропонує чіткої дефініції ані в законі, ані навіть у базовому словнику. Воно загалом описує мем-монету як актив, що відображає онлайн- або соціальні тренди, зі спекулятивною вартістю та схильністю до високої волатильності. Але ці характеристики є майже універсальними ознаками криптоактивів.” Комісар застерегла:

Відсутність корисної дефініції сама по собі ставить під питання цінність цього керівництва, хіба що як дороговказ для криптопідприємств, що шукають способи уникнути нагляду, називаючи себе мем-монетою.

Серед популярних мем-монет є токени TRUMP і MELANIA, запущені президентом Дональдом Трампом і першою леді Меланією Трамп відповідно. Токен TRUMP дебютував у січні, досягнувши ринкової капіталізації приблизно у 15 мільярдів доларів незабаром після запуску. Після цього Меланія Трамп представила MELANIA, яка також привернула значну увагу на криптовалютному ринку.

Креншоу, яка вже давно займає скептичну і про-регуляторну позицію щодо криптовалют, постійно стверджує, що багато криптоактивів функціонують як цінні папери за тестом Хоуї і повинні підлягати нагляду з боку SEC. Вона критикувала галузь за недотримання норм, зазначаючи, що криптокомпанії часто намагаються уникнути регулювання, а не конструктивно взаємодіяти з існуючими законами. Її остання заява щодо мем-монет підкріпила її позицію, відхилюючи керівництво SEC, яке натякало на те, що мем-монети можуть не бути цінними паперами. Вона підкреслила, що просувачі мем-монет часто отримують прибуток за рахунок роздрібних інвесторів, і відхилила твердження, що їхня вартість визначається лише ринковими настроями. Креншоу продовжує наполягати на посиленні нагляду і юридичної ясності на крипторинках, виступаючи за регулювання, яке узгоджує цифрові активи з традиційними фінансовими законами.

Крім того, Креншоу поставила під питання твердження керівництва, що ціни на мем-монети визначаються виключно ринковими настроями, а не діями емітентів. Вона підкреслила, що емітенти часто маніпулюють пропозицією, використовують викупи і роблять чіткі обіцянки щодо майбутніх розробок для залучення покупців. Шахрайські схеми, такі як тактики pump-and-dump та rug pulls, ще раз демонструють, що мем-монети не обов’язково відрізняються від інших криптоактивів.

Комісар також поставила під питання ретельність аналізу SEC, зазначаючи: “Серед сотень самооголошених мем-монет на ринку, без сумніву, існує континуум пропозицій і продажів, деякі з яких можуть бути пропозиціями і продажами цінних паперів, а деякі можуть не бути. Але здається зовсім неясним, що складні зусилля, як ті, що описані вище, які можуть викликати розумні очікування прибутку, виходять за межі норми.” Вона висловилася:

Цікаво, скільки таких монет було вивчено, щоб скласти узагальнені описи мем-монет, викладені у керівництві.