Клуб блокчейну Стенфорду оскаржує справу Міністерства юстиції проти Tornado Cash

Перевищення повноважень? Стенфордська група критикує звинувачення проти Tornado Cash

У своєму детальному аналізі “Tornado Cash і межі грошової передачі” Стэнфордський клуб блокчейну уважно розглянув, як Міністерство юстиції США (DOJ) використовувало 18 U.S.C. § 1960, щоб звинуватити Шторма і Семенова у 2023 році. DOJ стверджує, що Tornado Cash, протокол, зосереджений на конфіденційності, який працює на блокчейні Ethereum, фактично є “неліцензованим грошовим передавачем”.

Клуб стверджує, що використання застарілих законів, таких як розділ 1960 на сучасні децентралізовані блокчейн-технології, подібне до спроби вставити квадратний кілок у круглий отвір. Tornado Cash працює через незмінювані смарт-контракти, надаючи користувачам можливість приховати свої транзакції без будь-яких посередників. Тут користувачі зберігають повний контроль над своїми токенами від початку до кінця, на відміну від традиційних кастодіальних сервісів.

“Агресивне застосування 18 U.S.C. § 1960 Міністерством юстиції в цьому випадку викликає питання, що виходять далеко за межі безпосереднього контексту блокчейн-технологій”, йдеться у звіті Стэнфордського клубу блокчейну. “В основі цього переслідування лежить небезпека дозволу не обраним посадовцям розтягувати статутну мову для вирішення нових викликів, запрошуючи судову владу діяти поза рамками своїх конституційних повноважень і узурпувати владу Конгресу, законодавлячи з лави суду.”

Аналіз додає:

Такий підхід обходить демократичний процес, підриваючи конституційні засади, що надають законодавчу владу Конгресу та дискреційні повноваження виконавчій владі.

Звіт Стэнфордського клубу блокчейну знаходить відгук, особливо тому, що Стэнфордський університет відомий як центр як юридичного, так і технічного мистецтва. Стэнфордська юридична школа (SLS), завжди знаходиться у верхівці рейтингу юридичних шкіл США, вже багато років випускає революційні правові підходи до нових технологій. Звіт клубу блокчейну добре вписується в цю традицію, досліджуючи, де право, конфіденційність і децентралізовані фінанси (defi) перетинаються.

Tornado Cash піднімає важливу дискусію: як збалансувати фінансову конфіденційність з регуляторним наглядом. Дослідження вказує на те, що такі інструменти, як Tornado Cash, задовольняють справжню потребу у збереженні анонімності під час транзакцій. Критики, включаючи Стэнфордський клуб блокчейну і Coin Center, кажуть, що заборона цих інструментів плутає їх правильне використання з неправильним.

Звіт пов’язує Tornado Cash з давніми баталіями щодо шифрування, як, наприклад, у випадку з Pretty Good Privacy (PGP), натякаючи, що переслідування протоколів конфіденційності може створити небезпечний прецедент. Він також попереджає, що агресивне регулювання може позбавити США ролі лідера у сфері технологій та інновацій.

Дослідження клубу також підкреслює небезпеки для ширшої технологічної сцени, зокрема для розробників програмного забезпечення для некостодіальних фінтех-послуг. Розширення сфери застосування розділу 1960 на розробників відкритих протоколів може завадити повсякденним речам, як-то взаємні платежі та децентралізовані біржі, потенційно гальмуючи інновації.

Звіт Стенфордського клубу блокчейну закликає до чітких, орієнтованих на майбутнє регулювань, розроблених демократичними засобами, а не лише судовими рішеннями. Він наполягає на тому, що така чіткість є ключовою для підтримання довіри до правової системи США та збереження передових позицій у глобальній технологічній гонці.