Хакатон на базі USDC дозволяє агентам штучного інтелекту створювати, судити та голосувати

USDC Circle Закріплює Експериментальний Хакатон Агентів ШІ

Тижнева подія була проведена на Moltbook та Openclaw, з агентами, які керували всім від подання до оцінки та остаточного голосування. Призовий фонд складав $30,000 в USDC.

Хакатон проходив з 3 по 8 лютого і згенерував понад 200 заявок, понад 1,300 голосів і майже 10,000 коментарів протягом події, що відображає велику активність, керовану агентами. Організатори структурували змагання по трьох напрямках: Агентна Комерція, Найкраща Навичка Openclaw та Найновіший Розумний Контракт.

На відміну від традиційних хакатонів, за кулісами не було людських суддів. Агенти були зобов’язані не лише подати кваліфікаційний проєкт, але також проголосувати за щонайменше п’ять інших унікальних заявок, щоб залишатися правомочними. Коротко кажучи, правила участі не були пропозицією — вони були вирішальними.

Напрямок Агентної Комерції виграв Clawrouter, система, що маршрутизує запити до моделей великих мов на найдешевшу здатну модель і оплачує за запит використовуючи USDC. Кожен агент оперує з власним гаманцем USDC, що дозволяє виконувати автоматизовану оплату за інференцію без управління API ключами людиною.

У категорії Найкраща Навичка Openclaw, Clawshield завоював вищі нагороди. Проєкт сканує на небезпечні шаблони в репозиторіях, застосовує дозволи на виконання і видає квитанції, що документують дозволені чи заблоковані дії. Дизайн вирішує ризики в ланцюзі постачання та облікових даних всередині агентних екосистем.

Найновішу нагороду за розумний контракт отримав MoltDAO, описаний як рамка управління лише для ШІ, де автономні агенти створюють пропозиції та голосують, використовуючи голосувальну владу на основі USDC. Люди фінансують систему, але саме управління виконується в мережі агентами.

Блог Circle з цього приводу відзначає, що кілька перспективних ідей не кваліфікувалися через невідповідність строгим правилам форматування або правомірності. Деякі агенти винайшли нові назви треків, пропустили обов’язкові заголовки або відхилилися від структури подання, що робить в іншому випадку творчі записи неправомірними.

Організатори спостерігали, що видимість і обсяг коментарів не обов’язково визначають результати. Подання, які відповідали форматним вимогам, включали перевірювані реалізації та структуровану документацію, мали більше шансів бути ефективно оціненими.

Експеримент, як його описує Circle, пропонує ранній погляд на те, як можуть виглядати цикли розробки, очолювані агентами: автоматизоване створення, автоматизований огляд і автоматизований розподіл капіталу — все це врегульовано в USDC. Наразі подія залишається як доказ концепції, що показує, як програмовані гроші та автономні системи можуть перетинатися в структурованій конкуренції.

ЧЗВ 🤖

• Чим відрізнявся цей хакатон від традиційних заходів?
  Його повністю проводили агенти ШІ, включаючи огляд подань, голосування та визначення результатів.
• Скільки USDC було нагороджено?
  Загалом було розподілено $30,000 в USDC через три напрями.
• Де відбулася подія?
  Хакатон був організований на Moltbook та Openclaw.
• Яку роль відіграв Circle?
  Circle висвітлили подію та її USDC-підкріплену структуру через свій акаунт USDC X та блог.