Історія масштабування L2 Ethereum отримує переписання від Віталіка Бутеріна

Віталік Бутерін закликає до спеціалізованих апчейнів замість загальних L2

В нещодавньому дописі на X Віталік Бутерін аргументував, що два явища тихо підривають центровану навколо ролапів дорожню карту: прогрес у напрямку повністю бездовірчих ролапів другого етапу виявився повільнішим, ніж очікувалося, а Ethereum’s власне прискорене масштабування базового шару (L1) з низькими комісіями та різко вищими лімітами газу, проєктованими на 2026 рік.

Основний момент Бутеріна є прямолінійним. L2 колись були уявлені як «брендовані шардси» Ethereum, які наслідують його повні гарантії безпеки, одночасно вивантажуючи виконання. Це уявлення, він сказав, більше не відповідає дійсності. L1 Ethereum масштабується безпосередньо, тоді як багато L2 не готові або не можуть відповідати стандартам безпеки та децентралізації, на які вказували.

У дописі стверджується, що якщо L2 ніколи не має наміру перейти за межі першого етапу, то це, фактично, просто ще один ланцюг із мостом. Хоча це може бути раціонально з нормативних або бізнесових причин, про це слід говорити чесно. Якщо так, то L2 не масштабує Ethereum в оригінальному сенсі.

Замість того, щоб повністю відмовитися від L2, Бутерін визначив вужчу та вимогливішу роль. Майбутні L2, за його словами, повинні зосередитися на очевидних додаткових вартостях за межами чистого масштабування — таких як віртуальні машини, орієнтовані на конфіденційність, виконання з ультранизькою затримкою для ігор або високочастотної торгівлі, нефінансові додатки, такі як ідентифікація або соціальні платформи, або дизайни, які підвищують пропускну здатність далеко за межі того, що навіть розширений L1 може осилити.

Час допису на X викликало дебати після того, як Бутерін поділився ним на X, що спровокувало гостру реакцію як від розробників Ethereum, так і від критиків. Багато схвалили це повідомлення. Протягом років багато розробників ETH стверджували, що ігри та високочастотна торгівля ніколи не мали б бути на L1, і що ланцюги, спеціально розроблені для додатків, мають набагато більше сенсу, ніж універсальні ролапи. Пост Бутеріна з’явився якраз коли Citrea запустився, що може охолодити останні зусилля Bitcoin з масштабування та інші ініціативи, які залежать від Ethereum.

Журналістка та подкастерка у сфері криптовалюти Лора Шин втрутилася в обмін думками, зазначаючи, що зауваження Бутеріна відгукуються на критику, яка циркулювала роками. Шин сказала, що вона не критикує саме положення, а вражена тим, як довго частина спільноти Ethereum чинила опір визнавати ці компроміси. “Я просто здивована, що він сказав те, що багато критиків кажуть вже давно, і що тривалий час деякі люди ETH відмовлялися визнавати,” – написала Шин написала.

Позаду філософії, пост Бутеріна також переглянув технічні пропозиції, спрямовані на тіснішу інтеграцію Ethereum-L2. Він висвітлив ідею власної передкомпіляції ролапів — вбудований механізм для перевірки доказів нульового знання Ethereum Virtual Machine безпосередньо на L1. Така функція, як він стверджував, може забезпечити безпечнішу інтероперабельність та синхронну композитність без залежності від рад безпеки або спеціальних шарів управління.

Це бачення пов’язане з окремим дослідженням, яке Бутерін опублікував цього місяця про об’єднання основних ролапів із впорядкованими ролапами. Дизайн намагається збалансувати низьку затримку упорядкування транзакцій з здатністю складати дії L1 та L2 атомарно — важкодоступна мета в нинішньому фрагментованому ринку ролапів.

Також читайте: Bed Bath & Beyond придбає Tokens.com для запуску токенізованої платформи нерухомості

Однак Бутерін визнав компроміси. Деякі проекти вимагають від L2 відмовитися під час реорганізації L1, тоді як інші жертвують бездозвільністю, якщо не додані механізми примусової інклюзії. В екосистемі без дозвільності, він стверджував, неминучі недосконалі дизайни; пріоритетом є ясність щодо гарантій і ризиків.

Більший висновок полягає не в відмові від L2, а в звуженні їх мандату. Ethereum, на думку Бутеріна, більше не потребує L2 для підтримки наративу масштабування. Замість цього L2 повинні обґрунтовуватися спеціалізацією, а не брендингом.

З ростом дешевизни та швидкості базового шару Ethereum, запитання, яке стоїть перед розробниками, більше не полягає в тому, як розширити L1 — а в тому, які насправді нові можливості вони можуть додати, не прикидаючись чимось, чим вони не є.

FAQ ❓

• Що сказав Віталік Бутерін про Ethereum L2?
  Він стверджував, що більше не слід вважати L2 «брендованими шардсами» Ethereum, оскільки масштабування L1 прискорюється.
• Чому Бутерін вважає, що початкове бачення L2 більше не працює?
  Тому що L1 Ethereum масштабується безпосередньо, тоді як багато L2 зупинилися недалеко від повної бездозвірності.
• Яку роль бачить Бутерін для майбутніх L2?
  Спеціалізовані апчейни, зосереджені на конфіденційності, затримці або унікальних випадках використання, а не на загальному масштабуванні.
• Як інші відреагували?
  Багато схвалили і деякі не схвалили або насміхалися з цього рішення. Лора Шин зазначила, що Бутерін віддзеркалив критику, яку давно висловлюють скептики, яку частини спільноти Ethereum колись відкидали.