Інтерв'ю Такера Карлсона з істориком-прогнозистом Цзян Сюеціном висвітлює економічні ризики війни з Іраном

Професор заявляє, що конфлікт з Іраном цілком може спровокувати глобальні потрясіння, оскільки війна набуває власного життя

Цзян Сюецинь, історик і педагог з Пекіна, сказав Такеру Карлсону в недавньому інтерв'ю, що конфлікт за участю Ірану може повторити затяжний характер війни в Україні, коли жодна зі сторін не готова поступитися і немає чіткого шляху до деескалації. Його зауваження, висловлені під час широкої дискусії про глобальну динаміку сил, намалювали сувору картину тривалої нестабільності та ланцюгових ефектів на енергетичних ринках, у ланцюгах постачання та військових альянсах.

«Я думаю, що ця війна в Ірані буде дуже схожою на війну в Україні, тобто вона буде затяжною, це буде війна на виснаження», — сказав Цзян, повторивши свої попередні прогнози та додавши, що наслідки виходитимуть далеко за межі регіону.

За словами Цзяна, перші ознаки зриву вже помітні. Він вказав на дефіцит палива, скасовані рейси та попередження про обмеження постачання продовольства в деяких частинах Південно-Східної Азії. Він також згадав про ескалацію ударів по енергетичній інфраструктурі, стверджуючи, що атаки на ключові об’єкти можуть обмежити світові поставки енергоносіїв і підштовхнути ціни вгору, що матиме ланцюговий ефект для економік, які залежать від доступного палива.

Цзян припустив, що конфлікт зрештою може втягнути в себе й інші країни, посилаючись на взаємопов’язаний характер оборонних альянсів та регіональних суперництв. Він стверджував, що тривала нестабільність може залучити такі країни, як Саудівська Аравія та Пакистан, розширивши масштаби конфлікту та ускладнивши дипломатичні зусилля.

«Наслідки для всієї світової економіки є досить жахливими», — сказав він, зазначивши, що відсутність чіткого виходу з конфлікту може загнати великі держави у цикл ескалації.

Окрім безпосередніх зривів, Цзян окреслив три довгострокові зміни, які, на його думку, можуть прискоритися, якщо конфлікт триватиме: деіндустріалізація, масштабна ремілітаризація та повернення до більш самодостатніх економічних систем, особливо з більш стійкими культурами. На його думку, зростання вартості енергоносіїв та обмеження поставок можуть змусити країни переглянути свою залежність від глобальних торговельних мереж і перейти до локалізованого виробництва.

Він стверджував, що країни також можуть збільшити військові видатки та стратегічну незалежність у міру ослаблення довіри до існуючих гарантій безпеки. За його словами, країни, які тривалий час покладалися на захист США, можуть почати переоцінювати свої оборонні стратегії в більш фрагментованому геополітичному середовищі.

Третя зміна, яку Цзян описав як рух у бік «меркантилізму», полягатиме у створенні країнами внутрішніх ланцюгів постачання для зменшення вразливості до глобальних зривів. За його словами, це з часом може змінити структуру торгівлі та економічні союзи.

Цзян також обговорив, як конфлікт може вплинути на Азію, зазначивши, що багато країн регіону значною мірою залежать від імпорту енергоносіїв із Перської затоки. Він зазначив, що перебої можуть створити навантаження на економіки таких країн, як Індія, Японія та Китай, причому ступінь стійкості буде різним залежно від внутрішніх ресурсів та гнучкості політики.
«Питання не в тому, на кого це вплине, бо це вплине на всіх», — сказав Цзян. «Питання в тому, хто виявиться найстійкішим і найбільш готовим до інновацій та адаптації».

Він висловив думку, що, хоча Китай може витримати короткострокові потрясіння, його довгострокова залежність від експорту та імпорту енергоносіїв може створити проблеми, якщо глобальні торговельні потоки залишатимуться нестабільними. Водночас країни з більш диверсифікованою економікою або багаті на ресурси можуть мати більшу гнучкість у пристосуванні до тривалих перебоїв.

Під час дискусії також йшлося про ширші геополітичні перегрупування, зокрема про можливість зміни альянсів та ролей провідних держав. Цзян стверджував, що глобальні конфлікти дедалі більше взаємопов’язані, а події в одному регіоні впливають на стратегічні рішення в інших.

Хоча багато прогнозів Цзяна є досить спекулятивними і відображають його особистий аналіз, вони підкреслюють зростаючу стурбованість аналітиків щодо можливості того, що локальні конфлікти можуть спричинити ширші економічні та геополітичні наслідки. Прогнози Цзяна набули величезної популярності в соціальних мережах, і він дає одне інтерв’ю за іншим.

Інтерв'ю з Такером Карлсоном з'явилося в той час, коли світові ринки залишаються чутливими до геополітичних ризиків, особливо в регіонах, що виробляють енергоносії. У міру того як напруженість зберігається, як політики, так і інвестори пильно стежать за ознаками ескалації або стабілізації.

FAQ 🔎

• Що Цзян Сюецінь передбачив щодо конфлікту в Ірані?
  Він сказав, що це може перерости у тривалу виснажливу війну з глобальними економічними наслідками.
• Як конфлікт може вплинути на світові ринки?
  Перебої з постачанням енергоносіїв можуть призвести до зростання витрат і створити навантаження на економіки у всьому світі.
• Які регіони можуть відчути вплив першими?
  Регіони, що залежать від енергоносіїв, такі як Південно-Східна Азія, можуть зіткнутися з негайним дефіцитом та ціновим тиском.
• Які довгострокові зміни можуть стати наслідком конфлікту?
  Країни можуть перейти до самозабезпечення, збільшити військові витрати та зменшити залежність від світової торгівлі.