«Інфраструктура доброчесності» — запорука виживання ринків прогнозів, заявляє генеральний директор Pred

Дебати щодо інновацій та нагляду

З моменту стрімкого виходу в мейнстрім завдяки майже бездоганній точності прогнозування перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США 2024 року ринки прогнозів опинилися під пильною увагою. Незважаючи на їхню зростаючу корисність як потужних інструментів прогнозування, ці платформи й досі переслідують системні звинувачення, що варіюються від сприяння інсайдерській торгівлі до створення хибних стимулів та значних моральних ризиків.

Хоча глобальні регулятори та уряди перейшли до жорстких заходів — арештуючи операторів та забороняючи конкретні контракти з високими ставками — все гучніше лунають заклики до більш рішучих та стандартизованих регуляторних заходів. Зовсім недавно стурбовані американські законодавці подали законопроект, який забороняє контракти, пов’язані зі смертю та війною.

Розгорається запекла дискусія щодо термінів та обсягу такого нагляду. Подібно до початкового періоду розвитку інших революційних технологій, прихильники стверджують, що жорстке регулювання на цьому початковому етапі, ймовірно, придушить інновації, не давши їм повністю дозріти. Ці прихильники стверджують, що ринки прогнозів надають унікальну, реальну цінність, об’єднуючи розрізнену інформацію в дані, придатні для використання.

Замість жорстких урядових розпоряджень вони виступають за систему саморегулювання. На їхню думку, такий підхід дозволить галузі встановити етичні норми та зменшити ризики, зберігаючи при цьому гнучкість, необхідну для того, щоб технологія розвивалася разом із повсякденним життям.

Аміт Махенсарія, генеральний директор P2P-біржі спортивних прогнозів Pred, погоджується, що саморегулювання є «обов’язковим».

«Будь-яка платформа, яка серйозно ставиться до довгострокового розвитку, повинна будувати інфраструктуру доброчесності незалежно від того, чи спостерігає за нею регулятор», — сказав Махенсарія. Таке саморегулювання передбачає впровадження систем нагляду, чітких правил розрахунків, виявлення маніпуляцій та прозору звітність.

Межі саморегулювання

Однак Махенсарія погоджується з критиками, що саморегулювання має свої межі. Хоча структури стимулів є очевидними в короткостроковій перспективі, історія показує, що учасники галузі часто вживають серйозних заходів проти зловживань лише після зіткнення зі значними кризами.

«Історія показує, що галузі, які повністю залишені на саморегулювання, як правило, відкривають для себе свої принципи саме тоді, коли скандал змушує про це говорити. Фінансові ринки, авіація, фармацевтика: закономірність є незмінною», — сказав Махенсарія Bitcoin.com News.

Замість повного саморегулювання співзасновник Pred виступає за «пропорційне регулювання», яке встановлює базові стандарти, не придушуючи структурних переваг, які ринки прогнозів пропонують порівняно з традиційними альтернативами. На його думку, регулятори повинні зосередитися на цілісності розрахунків, прозорості контрагентів та боротьбі з маніпуляціями.
Хоча платформи на основі блокчейну піддаються широкому контролю, ті, що зосереджені на перевірених результатах із природними часовими рамками, стикаються з меншим негативним реагуванням. Махенсарія зазначив, що такі платформи, як Pred, мають перевагу в структурній цілісності порівняно з ринками, заснованими на політичних подіях або геополітичних конфліктах, де результати можуть бути суб’єктивними, піддаватися маніпуляціям або бути етично сумнівними.
«Ринки, пов’язані з вбивствами, війнами або політичними кризами, викликають реальні етичні занепокоєння, які галузь не повинна відкидати як надмірну делікатність», — сказав Махенсарія. «Питання полягає не лише в тому, чи можна точно розрахувати такі ринки. Воно полягає в тому, чи створюють вони хибні стимули і чи варта інформація, яку вони агрегують, моральних витрат, пов’язаних із цим механізмом».

На запитання, хто повинен відповідати за перевірку ставок перед їхнім розміщенням, Махенсарія запропонував поєднання дискреційних повноважень платформ та регуляторних рамок. Він стверджував, що платформи повинні виносити судження та публічно їх пояснювати, тоді як регулятори повинні встановлювати межі щодо категорій, які є явно шкідливими.

Тим часом деякі прихильники звертаються до штучного інтелекту для виявлення інсайдерської торгівлі — це бачення втілилося в нещодавньому партнерстві між Polymarket, Palantir та TWG AI. Махенсарія вважає, що в цьому напрямку галузь наразі відстає від традиційних фінансових ринків.

«ШІ тут справді корисний. Основне застосування — це розпізнавання закономірностей у великих наборах даних: виявлення торговельної поведінки, що відхиляється від очікуваних моделей у спосіб, який корелює з інсайдерською інформацією або скоординованою маніпуляцією», — пояснив Махенсарія.

Однак використання ШІ створює нову напругу: ризик помилкових спрацьовувань, що карають досвідчених трейдерів. Махенсарія наполягає, що нагляд повинен захищати ринок, не караючи «гострий аналіз», який забезпечує функціонування ринків прогнозів. Він стверджує, що сигнали ШІ ніколи не повинні спричиняти автоматичні санкції; натомість вони мають проходити перевірку людиною та контекстний аналіз.

«Традиційна індустрія спортивних ставок десятиліттями карала переможців обмеженнями рахунків та зниженими лімітами. Це протилежність тому, якими мають бути ринки прогнозів», — зазначив Махенсарія. Він висловив думку, що найкращим захистом від інсайдерської торгівлі є не агресивний нагляд, а розумна організація ринку — відмова від включення до списку ринків, які з самого початку є вкрай вразливими до маніпуляцій.

Махенсарія також підкреслив, що блокчейн-шар надає значну перевагу для цих зусиль щодо забезпечення доброчесності.

«Ринки прогнозів на блокчейні генерують прозорий, незмінний запис кожної угоди, що надає системам спостереження на основі штучного інтелекту більш багатий набір даних», — сказав він. «Поєднання прозорості на блокчейні та аналізу на основі штучного інтелекту створює справді кращу інфраструктуру доброчесності, ніж та, що існує сьогодні в більшості традиційних середовищ спортивних торгів».

FAQ ❓

• Що нещодавно викликало пильну увагу до ринків прогнозів? Зростання інтересу з боку широкої громадськості відбулося після їхнього точного прогнозу перемоги Дональда Трампа на президентських виборах 2024 року.
• Які основні занепокоєння викликають ринки прогнозів? Серед занепокоєнь — звинувачення в інсайдерській торгівлі та потенційна можливість виникнення етичних дилем і хибних стимулів.
• Які регуляторні підходи пропонуються? Американські законодавці виступають за прийняття законів, що обмежують певні контракти з високими ставками, наприклад, ті, що стосуються смерті та війни.
• Як лідери галузі пропонують вирішити ці проблеми? Аміт Махенсарія пропонує запровадити саморегулювання поряд із пропорційним державним наглядом, щоб встановити етичні стандарти, не гальмуючи інновації.