Індія шукає відгуки криптовалютної індустрії щодо податкової політики, тягаря TDS, переміщення за кордон

Індія оцінює оподаткування крипторинку на тлі вимог галузі до реформування політики

Згідно з повідомленнями, Центральна рада прямих податків (CBDT), вища податкова служба Індії, зв’язалася з вітчизняними криптоплатформами в середині серпня із серією запитань щодо поточної системи віртуальних цифрових активів (VDA) в країні. Податкова служба поставила під питання ефективність чинних нормативних актів та запросила відгуки галузі щодо того, чи варто створити окремий, комплексний правовий режим.

Серед ключових питань – 1% податку, утриманого у джерела (TDS) на криптотранзакції, неможливість покриття збитків та відсутність ясності щодо закордонної торгівлі. CBDT також запитала, який урядовий орган, наприклад, Рада з цінних паперів та бірж Індії (SEBI), Резервний банк Індії (RBI), Міністерство електроніки та інформаційних технологій (Meity) або підрозділ фінансової розвідки Індії (FIU-IND), повинен керувати можливою новою правовою системою.

Зацікавлені сторони закликаються надати дані про відтік капіталу, включаючи обсяги торгів, які перемістилися за кордон, посилаючись на високі податки, регуляторні прогалини та проблеми з ліквідністю. Також було запрошено порівняння з іншими юрисдикціями для оцінки податкової конкурентоспроможності Індії.

CBDT також підняла практичні питання щодо впровадження TDS, зокрема труднощі у визначенні резидентства контрагентів, оцінки активів на нестійких ринках та звірки транзакцій на “peer-to-peer”. Респонденти мають також визначити, чи слід застосовувати різні підходи TDS до роздрібних, інституційних та ринкових забезпечувачів ліквідності.

Ця ініціатива виникла на тлі зростаючих занепокоєнь галузі, що каральне оподаткування і відсутність регуляторної ясності виштовхують криптобізнес за межі країни. На відміну від ринків акцій, де трейдери отримують вигоду від капітальних доходів і регулювання збитків, криптовигоди обкладаються фіксованим 30% податком без врахування збитків. Обережність RBI, разом із непрозорими правилами за Законом про управління валютними операціями (FEMA), призвела до того, що багато банків відмовляють у послугах криптокомпаніям. Незважаючи на ворожість регулювання, деякі біржі ввели похідні продукти для мінімізації впливу TDS, тоді як інші прагнуть узгодження з Рамковою угодою щодо звітності про криптоактиви Організації економічного співробітництва та розвитку (CARF). Прихильники стверджують, що комплексне регулювання, а не заборона, тепер є глобальною нормою – позиція, яку все більше підтримує індійська криптоекосистема.