За підтримки
Regulation

Генеральний директор Coinbase: Заборона на винагороди за стейблкоїни була б "більш прибутковою" для біржі

Браян Армстронг, генеральний директор Coinbase, нещодавно висловив свою думку про те, як заборона на винагороди за стейблкоїни в законодавстві CLARITY принесе користь діяльності біржі. Проте, він зазнав критики в соціальних мережах, його позиція була розкритикована як нещира, що призвело до зупинки законопроекту за цим питанням.

ПОДІЛИТИСЯ
Генеральний директор Coinbase: Заборона на винагороди за стейблкоїни була б "більш прибутковою" для біржі

Генеральний директор Coinbase піддається критиці за позицію щодо заборони винагород за стейблкоїни

Питання стейблкоїнів і включення винагород за їх утримання в майбутньому законопроекті CLARITY про регуляцію ринку знаходиться в центрі уваги, оскільки банки та біржі залучені в публічну боротьбу за нього.

Браян Армстронг, генеральний директор Coinbase, був одним з найбільших критиків поточної пропозиції, яка дозволяє клієнтам отримувати винагороди за використання стейблкоїнів замість їх утримання. Такий підхід робить їх схожими на платіжні інструменти, такі як кредитні картки.

Проте, Армстронг нещодавно зазначив, що якщо законопроект буде прийнято в його поточній формі, це принесе користь Coinbase, оскільки біржа зможе зберегти винагороди, які вона наразі надає власникам USDC.

У соціальних мережах він заявив:

“Іронічно, якщо заборона на винагороди за криптовалюту буде прийнята законом, це зробить нас більш прибутковими, оскільки ми виплачуємо значні суми винагород нашим клієнтам, які утримують USDC.”

Крім того, він додав, що Coinbase не хоче, щоб це сталось, оскільки “краще, щоб клієнти отримували винагороди, і це краще для США, щоб зберегти регульовані стейблкоїни конкурентоспроможними на глобальній арені.”

Позиція Армстронга зазнала критики у соціальних мережах, була розкритикована як нещира, оскільки винагороди приводять клієнтів на біржу. Джо Салуцці заявив, що хоча ці винагороди коштують компаніям, вони стимулюють “більший обсяг, а біржі заробляють більше грошей на комісіях за торгівлю та ринкові дані.”

Армстронг погодився з цим твердженням, визнавши, що Coinbase не є благодійністю і що вона виграє від зростання криптобізнесу в цілому. “Просто зазначаю короткостроковий і довгостроковий ефект. Буде багато переможців з винагородами за стейблкоїни (одна з чудових частин капіталізму),” він завершив.

Хоча було кілька зустрічей між банками та криптовалютною індустрією, жодних компромісів не було досягнуто з цього питання, і майбутнє законопроекту залишається невизначеним, оскільки жодна зі сторін не виявила бажання поступитися.

Coinbase висвітлює Давоський імпульс у напрямку токенізації та Акт CLARITY

Coinbase висвітлює Давоський імпульс у напрямку токенізації та Акт CLARITY

Токенізація та правила регулювання криптовалют у США стали в центрі світового фінансування, оскільки генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг заявив, що обговорення в Давосі показали згуртування регуляторів, банків та корпорацій навколо цифрових активів та Закону про ПРОЗОРІСТЬ. read more.

Читати

Часті питання

  • Яка поточна дискусія навколо законопроекту про регуляцію ринку CLARITY?
    Законопроект робить акцент на стейблкоїнах і винагородах за використання проти утримання, що призводить до конфлікту між банками та біржами через його наслідки.

  • Яка позиція Браяна Армстронга щодо структури винагород за законопроектом?
    Браян Армстронг, генеральний директор Coinbase, критикує пропозицію, яка дозволяє винагороджувати за використання, а не утримання стейблкоїнів, прирівнюючи їх до платіжних інструментів.

  • Як Армстронг вважає, що законопроект, якщо його буде прийнято, вплине на Coinbase?
    Він зазначив, що якщо законопроект стане законом у його поточному вигляді, Coinbase зможе зберегти винагороди, що предлагаються власникам USDC, що потенційно принесе біржі фінансову вигоду.

  • Які проблеми постають перед стейблкоїн-індустрією щодо законопроекту про регуляцію?
    Незважаючи на обговорення між банками та криптовалютною індустрією, консенсусу не було досягнуто, що робить майбутнє законопроекту невизначеним і конфліктним.

Теги в цій статті