FT: Намагання Circle впровадити зворотні транзакції турбують криптопуристів

Натиск на реверсивні транзакції

Емітент стабільних монет, Circle, розпалив суперечки своєю пропозицією впровадити реверсивні транзакції — концепцію, яка кидає виклик одному з основних принципів блокчейн-технології: незмінності. Президент Circle Хіт Тарберт припустив, що емітент USDC розглядає це питання, оскільки це може зміцнити шанси індустрії стабільних монет на інтеграцію у фінансовий мейнстрім.

Однак, в інтерв’ю з Financial Times (FT), Тарберт визнав, що такий крок може зруйнувати стабільну монету.

“Ми розмірковуємо над… можливістю реверсибільності транзакцій, але водночас ми прагнемо до остаточності розрахунків. Тому тут є внутрішня напруженість між можливістю негайної передачі чогось, але щоб ця передача була безповоротною”, – сказав він.

Пропозиція знаменує собою радикальне відхилення від давнього акценту криптоіндустрії на децентралізації та бездоганних системах. Незмінність блокчейну — його неспроможність змінити або скасувати транзакції після запису — була основним принципом, що святкувався за його прозорість та стійкість до цензури. Пропозиція Circle дозволити реверси, навіть у обмежених обставинах, вважається зрадою цього принципу.

Згідно зі звітом FT, деякі гравці в індустрії блокчейну розкритикували цю пропозицію, а один відомий венчурний капіталіст навіть назвав її “образливою”. Критики вважають, що новий блокчейн Circle, Arc, не слід вважати блокчейном, якщо він допускає такий централізований контроль.

Розроблений для банків, фінансових керуючих активами та фінансових установ, блокчейн Circle включає такі функції, як зашифровані значення транзакцій і опційні налаштування прозорості — інструменти, спрямовані на захист конфіденційної фінансової інформації. Хоча Circle наполягає на тому, що транзакції на Arc не можуть бути безпосередньо скасовані, він пропонує другий шар, де сторони могли б домовитися про зворотні платежі — фактично імітуючи повернення коштів у стилі кредитної картки. Саме цей обхідний шлях, що фактично вводить рівень реверсивності, критики вважають антетичним до призначення блокчейну.

Незважаючи на це, Тарберт, колишній голова Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), вважає, що завдяки залученню банків і регуляторів, Circle позиціює USDC як стабільну монету для інституційного прийняття. Він також підкреслив необхідність інтеграції “переваг поточної системи” в інфраструктуру блокчейну.

Попри негативну реакцію, пропозиція Circle відображає зростаюче визнання того, що блокчейн повинен розвиватися, щоб відповідати вимогам основного фінансового сектора. Оскільки банки та кредитні картки досліджують можливості здійснення транскордонних платежів за допомогою стабільних монет, тиск на пропозицію захисту споживачів — як реверсивність транзакцій — зростає.

Goldman Sachs нещодавно передбачив “золоту лихоманку стабільних монет”, оцінивши, що USDC може вирости на $77 мільярдів до 2027 року. Чи допоможе чи завадить контроверсійна пропозиція Circle цьому зростанню, поки що не відомо. Наразі це спровокувало критичні дебати про майбутнє блокчейну — і чи можуть його основні принципи співіснувати з реаліями глобальних фінансів.