Fed 'Вражений' Сплеском Відмов у Банківських Послугах—Пауелл Обіцяє Новий Перегляд

Пауелл визнає зростаючу кількість випадків де-банкінгу — чи нарешті ФРС вживе заходів?

Голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл виступив перед Банківським комітетом Сенату 11 лютого, де сенатор Синтія Ламміс (республіканка, Вайомінг) поставила йому питання щодо управління центральним банком цифровими активами та його реакції на нагляд з боку Конгресу. Ламміс звинуватила ФРС у перешкоджанні прозорості та приховуванні критично важливої інформації, зокрема щодо політики з цифрових валют. Вона стверджувала, що ця небажання породила плутанину та регуляторну нестабільність у індустрії цифрових активів.

“ФРС — це чорна діра. Вона поглинає інформацію, але ніколи її не випускає,” сказала вона, виражаючи розчарування підходом установи до регуляції криптовалют та фінансових технологій. Вона також звинуватила персонал Пауелла у наданні неправдивої інформації про політику Вайомінгу щодо цифрових активів та згадала заяву колишнього сенатора Пета Тумі, що ФРС “збрехала” законодавцям при наданні технічних порад щодо законодавства.

Сенатор закликала Пауелла забезпечити прозорість і співпрацю в нагляді за цифровими активами, запитуючи, чи він і персонал Федеральної резервної системи повністю виконуватимуть запити комітету щодо документів. Пауелл відповів: “Звісно.” Коли його наполегливо запитали, чи дасть він інструкцію своїм співробітникам надати повні відповіді без перешкод, він заявив, що ФРС намагається бути відповідальною, але деякі запити можуть виходити за межі її можливостей. Пауелл описав:

Ми завжди працюємо з комітетом, щоб відповідати на ваші запити. Іноді вони виходять за межі наших можливостей, щоб … але ми завжди відповідаємо на запити комітету.

Ламміс не погодилася з цим відповіддю, посилаючись на заяву генерального адвоката ФРС, що установа “загалом чинить опір законодавчим приписам”, що вона трактувала як непокору конгресовій владі. Вона стверджувала, що небажання ФРС взаємодіяти з законодавцями підігріло невизначеність для бізнесу та фінансових установ, які працюють у сфері цифрових активів.

Занепокоєння щодо де-банкінгу виникло як ще одна точка суперечки, особливо стосовно фінансових послуг для компаній з цифровими активами. Ламміс запитала, чи Пауелл вживатиме заходів проти будь-якого співробітника, який виявиться причетним до дискримінаційних практик де-банкінгу, запитуючи: “Чи ви зобов’язуєтеся дисциплінувати або звільняти будь-якого співробітника, який виявиться причетним до діяльності де-банкінгу, підтримуючи Операцію Choke Point 2.0 або інше неправомірне поводження?” Пауелл не дав твердої обіцянки, але визнав серйозність питання, заявивши:

Я не можу дати відкриту обіцянку звільнити когось. Але я скажу вам, що я вражений … мої колеги та я вражені зростаючою кількістю випадків того, що здається де-банкінгом. Ми налаштовані на новий погляд на це.

Він зазначив, що у відповідь на попередні слухання ФРС вже вилучила певні політики зі свого посібника. Незважаючи на запевнення Пауелла, Ламміс та інші законодавці залишилися скептичними, продовжуючи вимагати посилення нагляду та підвищення прозорості у політиці ФРС щодо цифрових активів та фінансових інновацій.

Після слухання Ламміс висловила своє розчарування на платформі соціальних мереж X, заявивши: “У реальному світі, якщо ви порушуєте правила, ви звільняються. Якимось чином, ми дозволили Голові Пауеллу порушувати закон, і все ж він продовжує володіти величезною владою.”