Фарс чи Чесна Гра? Виконавчий директор Dragonfly критикує RFP Hyperliquid для USDH

Звинувачення у ‘Закулісному Рішенні’

Топ-менеджер крипто-фонду Dragonfly назвав запит пропозицій (RFP) щодо стабільної монети USDH від Hyperliquid “фарсом”, стверджуючи, що процес був розроблений на користь одного учасника. У пості на X, Хасіб Куреші, керуючий партнер Dragonfly, заявив, що більше половини інших учасників також вважають, що валідатори були зацікавлені виключно в Native Markets.

Звинувачення Куреші з’явилися під час оцінювання Hyperliquid конкуруючих пропозицій від Ethena, Paxos, Agora і Frax щодо надання інфраструктури для стабільної монети USDH. Як раніше повідомлялося новинами Bitcoin.com, ці учасники подали пропозиції, які детально розповідали про їх плани щодо регуляторної відповідності, розповсюдження та як вони ділили б доходи від резервів з екосистемою Hyperliquid. Переможець повинен буде відповідати за випуск і управління стабільною монетою.

За словами Куреші, незважаючи на переконливі пропозиції від більш відомих учасників, жодний з валідаторів не був зацікавлений, оскільки “вже існувала закулісна угода”. Керуючий партнер Dragonfly також натякнув, що час подачі пропозиції від Native Markets вказувало на заздалегідь здобуту інформацію.

“Пропозиція Native Markets з’явилася майже одразу після оголошення RFP для USDH, що натякає на заздалегідь здобуту інформацію,” стверджував Куреші в пості на X від 9 вересня. “Всі інші поспішали на вихідних, щоб щось підготувати. Таким чином, весь RFP для USDH був практично створений спеціально для Native Markets.”

Конфлікти Інтересів та Заклик до Справедливого Процесу

Щоб підтримати свою позицію, Куреші заявив, не надавши доказів, що громада, здається, вважала Ethena, Paxos, Agora та інші більш відомі організації мали кращі пропозиції, ніж Native Markets, яку він описав як “абсолютно новий стартап”. Проте користувач соціальних мереж заперечив твердження Куреші, припустивши, що його звинувачення були зумовлені його особистими інтересами в Ethena та Agora.

У відповідь Куреші пояснив, що він не звинувачує основну команду, а скорше валідаторів, яких він звинувачує в ігноруванні делегаторів та громади. Він підтвердив, що його компанія мала долю в кількох учасниках конкурсу, які були ігноровані валідаторами.

“Для ясності, ми маємо частки (різних розмірів) у Hype, Ethena, Agora, Sky і Frax. Ми є інвесторами протягом тривалого періоду, тому у нас дуже велике портфоліо. Питання не стільки в економічному впливі, скільки в процесі, який я ставлю під сумнів,” заявив Куреші.