За підтримки
Crypto News

Експерти: Високий рівень невдач AI-агентів типовий для Web3, але це 'не обов'язково погано'

Ця стаття була опублікована понад рік тому. Деяка інформація може бути неактуальною.

Дуже велика кількість AI агентів і їхніх відповідних токенів зазнали невдачі, і це, ймовірно, тому, що багатьом з них бракує реальних застосувань та цінності. Експерти стверджують, що це допомагає відсіяти слабкі проекти і є хорошим знаком для майбутнього AI агентів.

АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Експерти: Високий рівень невдач AI-агентів типовий для Web3, але це 'не обов'язково погано'

Високий рівень невдач серед AI агентів — не рідкість

Тривожно велика кількість провалених агентів штучного інтелекту (AI) і їхніх відповідних токенів не дивує, враховуючи відсутність чіткої корисності, реальних застосувань і демострировної цінності. Насправді, деякі експерти вважають, що ще більше AI агентів, аналогічно до стартапів з повідомленим рівнем виживання менше 1%, ймовірно, зазнають невдачі в майбутньому.

Нещодавній звіт Bitcoin.com News, цитуючи дослідження Phut Crypto, оцінює, що майже 90% AI агентів, запущених з 2 по 14 січня 2025 року, зазнали невдачі. Крім того, приблизно 75% трейдерів, які займаються токенами AI агентів, що мають середню тривалість життя лише 17 днів, зазнають втрат. Ці висновки підкреслюють високі ризики, пов’язані з торгівлею токенами AI агентів.

Хоча високий рівень невдач також свідчить про неймовірно коротку увагу в межах Web3, Майкл Хайнріх, керуючий директор 0G Labs, стверджує, що кількість збанкрутілих AI агентів не повинна викликати занепокоєння.

“Це не обов’язково погано — це фактично позитивний знак для індустрії. Це означає, що виживуть тільки проекти і AI агенти зі справжньою цінністю і користю. Для довгострокового здоров’я простору такий природний відбір є добрим”, сказав Хайнріх.

Таким чином, замість того щоб бачити рівень невдач як джерело розчарування, засновники та підприємці, залучені до AI агентів, повинні бачити в ньому доказ великого очікуваного попиту на AI агентів. Цей високий попит, однак, наразі випереджає здатність надавати практичні та цінні рішення.

Розмежування цінності та хайпу у новинах про AI агентів

Лінглін Цзян, партнер DWF Labs, тим часом застерегла від попадання на AI агентів, які обіцяють більше, ніж можуть. “Немає скорочених шляхів для встановлення надійності та довговічності”, сказала Цзян. “Це важка робота, стратегічне бачення і співпраця з чудовими, однодумцями-парнерами, щоб допомогти вашому проекту досягти успіху”.

Незважаючи на їх, здавалось би, невдалі показники, AI агенти все ще прогнозуються набрати більше популярності у 2025 році. Це, ймовірно, означає, що більше користувачів буде спокушено звернутися до них. Однак, щоб зменшити свої шанси на повторення долі їхніх піонерських колег, Ренч Корзай, CEO Giza, закликав користувачів, які розглядають токени AI агентів, менше зосереджуватися на маркетингових наративах і більше на виконанні при оцінці. Користувачі “повинні вимагати доказів реальної користі, а не тільки технічних білих книг або токен-економіки”, сказав Корзай.

Колега-експерт, Хайнріх порадив потенційним інвесторам токенів AI агентів розглянути можливість використання онлайн-інструментів моніторингу, таких як Dune Analytics або Token Terminal, для глибшого розуміння. Цзян наголосила на важливості стеження за новинами та оновленнями, а також на вмінні розрізняти цінну інформацію від оманливого хайпу.

Щодо кроків для захисту користувачів, Шашанк Ядав, CEO і засновник Fraction AI, стверджував, що високий рівень невдач вимагає блокування смарт-контрактів із лінійним виживанням. Це також вимагає “обов’язкових TEEs для захищених від втручання операцій агентів і доказів з нульовим розголошенням для прозорого, але конкурентоспроможного виконання”, сказав Ядав.

Серед експертів був майже універсальний консенсус щодо важливості зворотного зв’язку з громадою для перспектив проекту. Від відігравання важливої ​​ролі у формуванні та покращенні AI агентів до допомоги у виявленні проблем перед тим, як токени зникнуть, зворотній зв’язок з громадою забезпечує еволюцію агентів для “вирішення реальних проблем і надання справжньої цінності”.

Теги в цій статті