Експерти стверджують, що функція зворотності Circle приведе USDC у відповідність з традиційними фінансами

Інституційна інтеграція проти основних принципів криптовалют

Останні повідомлення, що Circle, емітент стейблкоїна USDC, розглядає можливість додати функцію, яка дозволить реверс транзакцій за певних обставин, викликали суперечки. Противники стверджують, що такий крок є нападом на один із основних принципів технології блокчейн — незмінність. Вони вважають, що така функція підриває незаперечний принцип, який часто розглядається як ключова перевага криптовалют перед традиційною фінансовою системою (TradFi).

Однак прихильники цього кроку вважають, що механізм, що дозволяє повернення коштів у випадках шахрайства, злому або суперечок, допоможе індустрії стейблкоїнів стати частиною основних фінансів. Більше того, впровадження функції, знайомої банкам і фінансовим установам, розглядається як зниження бар’єра для входу для великих інституційних інвесторів та фінансових фірм.

Згідно з Circle, ця концепція “реверсивних транзакцій” буде в основному реалізована через новий блокчейн Arc, розроблений для фінансових установ. Проте емітент стейблкоїнів уточнив, що цей механізм “не змінює та не відміняє транзакції безпосередньо на блокчейні”. Хоча звіт залишив криптовалютну спільноту розділеною, деякі вважають, що противники перебільшують можливий вплив на ширшу екосистему, якщо Circle реалізує цю функцію.

Посилення цінності біткойна

Бен Каселін, директор з маркетингу на криптовалютній біржі, зосередженій на Африці VALR, зазначає, що емітенти стейблкоїнів вже давно мають можливість заморожувати та перевипускати активи, вказуючи на те, що Circle і Tether блокували або заморожували цифрові активи на вимогу правоохоронних органів. Каселін припускає, що хоч додавання цієї функції до децентралізованої криптовалюти, як біткойн (BTC), може її підривати, хід Circle може, парадоксально, підвищити привабливість топової криптовалюти.

“Реверсивність тут може підірвати її основні принципи та малоймовірно знайде світове визнання. Для більшості користувачів реверсивність стейблкоїнів може бути практичною, але вона ще більше зміцнює роль біткойна як захисту від фіскального втручання та надмірно обмежувальної, політизованої фінансової системи”, стверджує Каселін.

Андрій Грачев, керуючий партнер DWF Labs, розповів Bitcoin.com News, що реверсивність, ймовірно, забезпечить шлях для інституційних гарантій, але визнає, що це відбувається за рахунок традиційної блокчейн-фіналіті.

“Технічно ви додаєте шар управління, який може втручатися після розрахунку. Це означає створення ролей, правил і механізмів для вирішення суперечок. Це повністю змінює модель довіри,” пояснив керуючий партнер у письмових відповідях на запитання від Bitcoin.com News.

Хоча концепція реверсії транзакцій дійсно розтягує оригінальну ідею блокчейну, Грачев наполягає, що вона “не ламає її”. Він стверджує, що для емітентів стейблкоїнів, таких як Circle, намір ніколи не був про незмінність, а про “засіб для досягнення надійності у відкритих системах”.

Залежність стейблкоїнів від традиційних фінансів

У звіті Financial Times вказаному, що розкрив плани Circle, президент компанії Гіт Тарбет стверджував, що TradFi має переваги, які ще не присутні в криптоекосистемі. Деякі з цих переваг включають регуляторні рамки, захист споживачів та рівень стабільності, якого криптовалюти часто не мають. Все це робить традиційну фінансову систему передбачуваною, чого не можна сказати про крипту.

Грачев вважає, що стейблкоїни в майбутньому будуть включати такі функції, як інструменти відновлення доступу для загублених акаунтів, оскільки емітенти намагаються зробити свої токени відповідними TradFi.

“До речі, жодна з цих функцій не спрямована на те, щоб зробити криптовалюту більш централізованою, а на те, щоб зробити її більш зручною у масштабах, особливо для інституцій, які зобов’язані дотримуватися правових зобов’язань,” стверджував Грачев.

Звертаючись до заяв, що Circle вивчає впровадження конфіденційного шару для приховування обсягів транзакцій, Грачев підкреслює важливість цієї функції не тільки як віддавання переваги конфіденційності, але як правової вимоги. Він підкреслює, що конфіденційність не повинна дорівнювати таємниці; натомість системи повинні бути розроблені так, щоб зберегти дані транзакцій прихованими від громадськості, залишаючи їх доступними для авторизованих осіб за спеціальних обставин.

“Ключовим є вибіркове розкриття. Установи хочуть контролювати, хто що бачить. Регулятори хочуть мати впевненість, що прозорість існує, коли це потрібно. За правильної архітектури обидва можуть співіснувати,” завершив Грачев.