Економіст Пітер Шифф відхиляє збільшення робочих місць у червні, викликаючи дебати щодо стану ринку праці

Непродуктивні робочі місця та борг США

Економіст Пітер Шифф применшив значення останніх даних Бюро статистики праці США (BLS), які вказували на створення 147,000 робочих місць у червні. Шифф зазначив, що 92% цих робочих місць були в уряді, службах охорони здоров’я або соціальних службах—секторах, які він охарактеризував як непродуктивні.

Шифф заявляє, що ці робочі місця, замість того щоб просувати мету адміністрації Трампа звузити торговий дефіцит країни, фактично його розширюють і “ведуть до більшого боргу уряду і вищої інфляції.” Заяви економіста пролунали за кілька годин після того, як BLS оприлюднив своє Резюме ситуації на ринку праці за червень.

Згідно з резюме, кількість зайнятих поза сільським господарством збільшилася на 147,000 у червні, що перевищило прогнози економістів приблизно на 110,000 нових робочих місць. Відповідно, рівень безробіття трохи покращився, знизившись до 4.1% у червні з 4.2% у травні. Звіт зобразив стійкий, хоча можливо охолоджувальний, ринок праці, який продовжує додавати робочі місця, хоча і з фокусом на конкретні сектора та з ознаками уповільнення зростання заробітної плати.

Незважаючи на це, Шифф, який неодноразово атакував економічну політику адміністрації Трампа, наполіг в іншому посту на X, що дані відображають слабкий ринок праці.

“Майже половина робочих місць, створених у червні, були непродуктивними урядовими робочими місцями. Офіційний рівень безробіття 4.1% – це жарт. До 1994 року BLS використовував більш широкий визначник — більше схожий на сучасний 7.7% U-6 рівень, що краще відображає реальність. Ринок праці слабкий. Не вірте ажіотажу,” стверджував Шифф.

Спад виробництва, пов’язаний з аутсорсингом

Однак, як це стало звичним останнім часом, відхилення Шиффом зростання робочих місць зустріло сильну, іноді гнівну, відповідь від користувачів. Багато з них поставили під сумнів тенденцію економіста, здавалось би, відкидати все позитивне, досягнуте адміністрацією Трампа.

Один користувач, ідентифікований як Ерік, різко розкритикував спробу Шиффа знецінити певні робочі місця як непродуктивні в експортному або торговому сенсі. Ерік стверджував, що звинувачення цих робочих місць у інфляції або торгових дефіцитах “перевертає логіку”. Згідно з Еріком, “спад виробництва не був викликаний наймом вчителів.” Натомість, багаторічні процеси аутсорсингу, автоматизації та те, що користувач назвав “руйнуванням реінвестицій на Уолл-стріт”, є причиною спаду.

Ерік підсумував свою відповідь Шиффу, підкреслюючи важливість надійної інфраструктури та сильної системи освіти.

“Борги уряду не викликають інфляцію, якщо ми не закінчимо реальні ресурси. Більшість з цих робочих місць витрачаються локально. Вони є стабілізаторами попиту, а не торговими паразитами. Справжній ризик – це не те, що інвестори прокинуться. Це те, що ми продовжуємо руйнувати основу, школи, охорону здоров’я та інфраструктуру, прикидаючись, що скорочення медсестер поверне заводи. Хочете більше експорту? Почніть з країни, в яку варто інвестувати,” соціальний медіа-користувач заявив.

Початкова реакція на дані про працю була переважно позитивною, з деякими економістами, які підкреслили сильніший, ніж очікувалося, ринок праці. Хоча заголовний рівень безробіття знизився, помітне зростання числа довготривалих безробітних (1.6 мільйона, на 190,000 більше) викликало певні побоювання.